Приговор по делу № 1-581/2021 от 31.08.2021

№ 1-581/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                      г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Макарова Д.А.,

защитника в лице адвоката Диваева Т.И., представившего удостоверение № от 11.01.2018г., ордер № от 30.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Д.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Макаров Д.А., находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в коридор дома, откуда тайно похитил норковую шубу марки «Elena Furs» черного цвета 60 размера, стоимостью 49 000 рублей, которая висела на вешалке вышеуказанного коридора, принадлежащую Потерпевший №1 После Макаров Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Макаров Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия Макарова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на общую сумму 49 000 рублей.

Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, поскольку у нее на иждивении находится больная мать, имеет незначительную пенсию по инвалидности, размер похищенного превышает 5000 рублей, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое-либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Макарову Д.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает справедливым назначить Макарову Д.А наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, отсутствие претензий по стороны потерпевшей, данные о личности подсудимого Макарова Д.А., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Макарова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля. Вследствие этого считает необходимым применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Макарову Д.А. не усматривает.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с который срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Макарова Д.А следующие обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Макарова Д.А возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Макарову Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                    Н.Ш.Сафиуллина