Решение по делу № 2-555/2020 ~ М-492/2020 от 07.05.2020

        Дело № 2-555/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000780-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 26 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее, ПАО «МРСК Северо-Запада») к Антановскому Н.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился в суд с иском к Антановскому Н.Н., которым просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и взыскать судебные расходы.

В обосновании иска указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Антановским Н.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств парка грузового автотранспорта, складов, расположенных по адресу: ... (кадастровый номер земельного участка №) к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил один год со дня его заключения, до дд.мм.гггг., который по заявлению Антановского Н.Н. согласно дополнительному соглашению от дд.мм.гггг. продлен до дд.мм.гггг.. ПАО «МРСК Северо-Запада» как Сетевая организация обязательства принятые по вышеуказанному договору исполнила в полном объеме, ответчик мероприятия по выполнению технических условий в рамках договора не выполнил, что препятствует завершению процедуры технологического присоединения и его документальному оформлению. В связи с невыполнением Антановским Н.Н. мероприятий, ему были направлены акты и соглашение о расторжении договора, которые получены ответчиком. До настоящего времени в ПАО «МРСК Северо-Запада» подписанное соглашение о расторжении договора от Антановского Н.Н. не поступило, последним мероприятия не выполнены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик Антановский Н.Н. представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Антановскому Н.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дд.мм.гггг. № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Антановского Н.Н. к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с Антановского Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                     Т.М. Брагина