Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 28.02.2019

Дело №1-90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 12 апреля 2019 года                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Курочкина А.С.,

защитника – адвоката Сорокожердева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №46114 от 09.04.2019 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курочкина А. С., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А. С. 27 ноября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2018 года примерно в 11.00 часов Курочкин А.С., находясь на территории, прилегающей к автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> филиал в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО и принадлежащей последней, которую оставил себе. После чего Курочкин А.С. 27.11.2018 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 13 минут со счета данной карты совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО при следующих обстоятельствах.

Так, Курочкин А.С., осознавая, что банковская карта кому-то принадлежит, имеет идентификационные признаки принадлежности, то есть номер карты № и имя владельца карты И.И., не предпринимая попыток установить владельца и вернуть карту, либо передать карту в <данные изъяты> для последующего возврата владельцу, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что данная карта поддерживает безналичный способ оплаты, находясь на автозаправочной станции №49 АО «РН-Роснефтепродукт» по адресу: 55 км.+ 900 м. автодороги Батайск - Ставрополь, на территории Зерноградского района Ростовской области, 27.11.2018 в 11 часов 50 минут осуществил покупку на сумму 899,94 рублей (бензином заправил свой автомобиль), расплатившись денежными средствами, находившимися на счете банковской карты ФИО, тем самым, похитил со счета № принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму.

Далее, Курочкин А.С. 27.11.2018 в 12 часов 01 минуту, продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на АЗС №1 Газойл (AZS GAZOJL) по адресу: ул.Придорожная, 41 в п.Экспериментальный Зерноградского района Ростовской области, осуществил покупку на сумму 599,96 рублей (бензином заправил свой автомобиль), расплатившись денежными средствами, находившимися на счете банковской карты ФИО, тем самым похитил со счета № принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму.

Далее, Курочкин А.С. 27.11.2018 в 12 часов 13 минут, продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил на сайте YM*AliExpress покупку на сумму 9886,86 рублей (осуществил на сайте заказ переносного персонального компьютера, в последующем отказавшись от него), расплатившись денежными средствами, находившимися на счете банковской карты ФИО, тем самым похитил со счета № принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, Курочкин А.С. похитил денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО, на общую сумму 11 386 рублей 76 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курочкин А.С. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курочкин А.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без её участия.

Суд удостоверился, что подсудимому Курочкину А.С. существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с размером причиненного материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия Курочкина А. С. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, женат, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоспособность Курочкина А.С. и наличие у него возможности получения заработной платы по месту работы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Курочкиным А.С. новых преступлений возможно его исправление путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определить в твердой денежной сумме в соответствии с санкцией вмененной ему статьи УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Курочкина А.С. и его семьи. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения рассрочки уплаты штрафа. Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Курочкиным А.С. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что по уголовному делу гражданский иск не предъявлен, сведения о сумме процессуальных издержек отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон, переданный под сохранную расписку Курочкину А.С., необходимо признать возвращенным законному владельцу, банковскую карту необходимо возвратить потерпевшей, а документы оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курочкина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер расчетного счета получателя: 40101810400000010002 (лицевой счет – 04581186590); БИК - 046015001; ИНН – 6111007411; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811621050056000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения Курочкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку Курочкину А.С., - считать возвращенным законному владельцу;

2) банковскую карту <данные изъяты> №, которая хранится в материалах уголовного дела на внутренней части оборотной стороны обложки, - возвратить потерпевшей ФИО;

3) выписку из лицевого счета, скриншоты о снятии денежных срдеств и выписку по карте, которые хранятся в материалах данного уголовного дела в томе № на листах дела 49-51, 109-111, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко