Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2016 ~ М-175/2016 от 29.02.2016

                                                                                                               Дело № 2-292/2016

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                 07 апреля 2016 года

       Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,                                                                           

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием истца Белова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белова Р.А. к Компании «Связной», магазину «Связной» АО «Связной Логистика» об отказе от заключения договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Белов Р.А. обратился в Нефтекумский районный суд с иском к Компании «Связной», магазину «Связной» АО «Связной Логистика» об отказе от заключения договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от истца Белова Р.А. поступило ходатайство о направлении дела в Буденовский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу, то есть по месту заключения договора купли-продажи с АО «Связной Логистика» (магазин «Связной» г. Буденновск) в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика компании «Связной», представитель ответчика магазина «Связной» АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски и защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

Из материалов дела следует, что местом заключения договора купли-продажи (приобретение товара) является г. Буденновск, Ставропольского края.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Буденновский городской суд Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-292 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░