Дело № 2-1180/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» не чинить препятствий в подключении к электрическим сетям, об обязании подключить к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» не чинить препятствий в подключении к электрическим сетям, об обязании подключить к электрическим сетям. Судебные заседания были назначены в Воскресенском городском суде на <дата> и <дата> года.
Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» не чинить препятствий в подключении к электрическим сетям, об обязании подключить к электрическим сетям оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.В.Севастьянова