Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2014 ~ М-450/2014 от 03.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца ОАО «...» – Мальковой Е.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «...» к Сапатых С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Сапатых С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим образом:

... года между ОАО «...» и Сапатых С.В. был заключен Кредитный договор № ... от ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 721000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 15639 рублей 82 копеек; сроком погашения не позднее ...., с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен Ответчику ... г., что подтверждается банковским ордером №... от ... года, а также выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

В период с ... года по настоящее время Ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга Ответчик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику.

Таким образом, по состоянию на .... за Ответчиком образовалась задолженность в размере 780 909 рублей 01 копейка, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - 684114 рублей 41 копейка; просроченная задолженность по процентам - 45 464 рубля 14 копеек; задолженность по срочным процентам (неучтенным) за период с 01.02.2014 г. по 09.02.2014 г. - 2 698 рублей 97 копеек; задолженность по пене за кредит - 11 187 рублей 91 копейка; просроченная судная задолженность - 31675 рублей 58 копеек; просроченная комиссия за страхование - 5768 рублей.

Истцом была отправлена претензия в адрес Ответчика с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ... года между Сапатых С.В. и ОАО «...» заключен договор залога №... от ....

Согласно п. 1.5. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сапатых С.В. предоставил в залог ОАО «...» транспортное средство, а именно: GREAT WALL, ..., 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) .... г/н ....

В соответствии с п. 1.7. стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 721 000,00 рублей.

С учетом изложенного истец просит, расторгнуть кредитный договор №... от ...., заключенный между ОАО «...» и Сапатых С.В.. Взыскать с Сапатых С.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по Кредитному договору №... от .... в размере 780 909 рублей 01 копейка, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - 684 114 рублей 41 копейка; просроченная задолженность по процентам - 45464 рубля 14 копеек; задолженность по срочным процентам (неучтенным) за период с 01.02.2014 г. по 09.02.2014 г. - 2 698 рублей 97 копеек; задолженность по пене за кредит - 11 187 рублей 91 копейка; просроченная судная задолженность - 31 675 рублей 58 копеек; просроченная комиссия за страхование - 5768 рублей. Обратить взыскание, на заложенное по договору залога №... от .... имущество, а именно транспортное средство: GREAT WALL, ..., 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ..., г/н .... Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 721 000,00 рублей. Взыскать с Сапатых С.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 11 009 рублей 09 копеек.

Ответчик Сапатых С.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателем в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Сапатых С.В. следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «...» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является одним из видов обязательств и должен исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ... года между ОАО «...» и Сапатых С.В. был заключен Кредитный договор № ... от ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 721000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 15639 рублей 82 копеек; сроком погашения не позднее ...., с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен Ответчику ... г., что подтверждается банковским ордером №... от ... года, а также выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

В период с ... года по настоящее время Ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга Ответчик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику.

Таким образом, по состоянию на .... за Ответчиком образовалась задолженность в размере 780 909 рублей 01 копейка, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - 684114 рублей 41 копейка; просроченная задолженность по процентам - 45 464 рубля 14 копеек; задолженность по срочным процентам (неучтенным) за период с 01.02.2014 г. по 09.02.2014 г. - 2 698 рублей 97 копеек; задолженность по пене за кредит - 11 187 рублей 91 копейка; просроченная судная задолженность - 31675 рублей 58 копеек; просроченная комиссия за страхование - 5768 рублей.

Истцом была отправлена претензия в адрес Ответчика с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ... года между Сапатых С.В. и ОАО «...» заключен договор залога №... от ....

Согласно п. 1.5. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сапатых С.В. предоставил в залог ОАО «...» транспортное средство, а именно: GREAT WALL, ..., 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) .... г/н ....

В соответствии с п. 1.7. стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 721 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Банком Ответчику .... было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд исходя из договора залога транспортного средства № ... от .... определяет рыночную стоимость автомобиля в размере 721000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании госпошлины в сумме 11 009 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением от 19.02.2014 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «...» к Сапатых С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от .... заключенный между ОАО «...» и Сапатых С.В..

Взыскать с Сапатых С.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 780909 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от ... г. имущество а именно: транспортное средство GREAT WALL ... 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., г/н ... регион, принадлежащее по праву собственности Сапатых С.В., избрав способом реализации - публичные торги. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 721000 рублей.

Взыскать с Сапатых С.В. в пользу ОАО «...» возврат госпошлины в размере 11 009 руб. 09 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.