Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8936/2013 ~ М-7932/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Талановой Е.И..

при секретаре                 Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО “истец” к Мариничевой Т.С., Зарытовскому А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, на ремонт и содержание жилья;

        УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО ПО “истец” к Мариничевой Т.С., Зарытовскому А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, на ремонт и содержание жилья сумме 125 449,41 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: АДРЕС

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по последнему месту жительства надлежаще, не явились. Мариничева Т.С. представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В квартире по адресу АДРЕС постоянно зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17).

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности составляет 125 449,41 руб.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (л.д. 14-16). Истец уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в сумме 3 708,99 руб. (госпошлина).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО ПО “истец” с Мариничевой Т.С., Зарытовского А.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме 125 449,41 руб.

взыскать в пользу ООО ПО “истец” с Мариничевой Т.С. в возврат госпошлины 1 854, 50 руб.

взыскать в пользу ООО ПО “истец” с Зарытовского А.С. в возврат госпошлины 1 854, 50 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья