Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21908/2019 от 16.05.2019

Судья Киндт С.А. дело N 33-21908/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Бендюк А.К., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абиевой < Ф.И.О. >10 на определение судьи Анапского районного суда от 25 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Косолапов М.Ю., Валуева А.В. и Езеев Е.Г. обратились в суд с иском к Абиевой Г.Н. и другим о выселении.

Определением Анапского районного суда от 25 декабря 2018 г. возвращено встречное исковое заявление Абиевой Г.Н. к Косолапову М.Ю., Валуевой А.В. и Езееву Е.Г. о признании права собственности.

В частной жалобе Абиева Г.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела в заседании судебной коллегии.

Согласно частям 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

В абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, определение об отказе в принятии встречного иска по названным мотивам (в настоящем случае о возвращении встречного иска) не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» гласит, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана на определение, обжалование которого процессуальным законом не предусмотрено, таковая подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Абиевой < Ф.И.О. >11 на определение судьи Анапского районного суда от 25 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: