Приговор по делу № 1-24/2016 от 26.01.2016

Дело № 1 -24/2016 (15530456)

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    пгт Яшкино                                                                           25 марта 2016 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с    участием        государственных обвинителей,    старшего помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

защитников, адвокатов Акуловой О.Л., предоставившей удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65, Медведевой Л.В., предоставившей удостоверение № 400 и ордер НО « Центральной коллегии адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1»,

подсудимых Рыбалко В.И., Чахлова С.А.,

потерпевших ФИО1 ФИО2

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы    уголовного дела    в

отношении:

Рыбалко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, в/о, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по месту жительства по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    Чахлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,          уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, сожительствующего, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 162 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Рыбалко В.И., Чахлов С.А., совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ года в пгт Яшкино Яшкинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес> Рыбалко В.И. и Чахлов С.А.вступили в предварительный преступный сговор на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в сторожевое помещение, расположенное на территории строящегося многоквартирного дома по <адрес>, где находился сторож ФИО1 при этом распределив роли, где Рыбалко В.И. ударом предмета, используемого в качестве оружия, должен был ввести ФИО1. в бессознательное состояние, а затем совместно с Чахловым С.А. отыскать и изъять в свою пользу имеющиеся при ФИО1 денежные средства.

После чего, Рыбалко В.И. и Чахлов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в сторожевое помещение, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыли к сторожевому помещению, находящемуся на территории строящегося многоквартирного дома по <адрес>, где Рыбалко В.И., вооружившись заранее приготовленным обрезком металлической трубы, открыл двери и незаконно проник в сторожевое помещение, а Чахлов С.А. остался в это время на улице, опасаясь быть опознанным сторожем ФИО1. В свою очередь, Рыбалко В.И. напал на ФИО1. и обрезком металлической трубы, используемой в качестве оружия, нанес удар в область головы, чем причинил ему пароорбитальную гематому слева, рану левой ушной раковины, не причинивших вреда здоровью, закрытую травму нижней челюсти в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, подвывиха в нижнечелюстном суставе слева, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, вследствие чего ФИО1 упал и потерял сознание. Воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО1, Рыбалко В.И. из нагрудного кармана рубашки ФИО1 похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, и со стола электрический фонарик «Форвард» стоимостью 268 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Чахлов С.А., во исполнение единого умысла и распределенных ролей, так же незаконно проник в сторожевое помещение. Боясь быть быстро обнаруженными, и чтобы лишить возможности ФИО1 призвать к помощи, Чахлов С.А. взял со стола сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 который ценности для него не представляет, и, выйдя на улицу, выкинул его в снег. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, Чахлов С.А. из сторожевого помещения похитил горелку кровельную пропановую Калибр ГКП-56/2 стоимостью 2288 рублей, редуктор баллонный пропановый одноступенчатый БПО-5-3 стоимостью 1067 рублей, рукав пропановый (ацетиленовый) диаметр 9 мм длиной 20 метров стоимостью 594 рубля, принадлежащие ФИО2 В продолжение преступного умысла на завладение чужим имуществом, Рыбалко В.И., после того как Чахлов С.А. при помощи заранее приготовленного металлического лома сорвал навесной замок с дверей металлического контейнера, используемого для хранения строительного инструмента, являющимся иным хранилищем, и через открывшиеся двери совместно с Чахловым С.А. незаконно проникли в данное хранилище, откуда Чахлов С.А. похитил сварочный инвертор «PRORAB FORWARD 220 IN» стоимостью 6038 рублей, а Рыбалко В.И. похитил канистру емкостью 5 литров полусинтетического моторного масла «Лукойл Авангард» стоимостью 898 рублей, 14 дисков для угловой шлифовальной машинки 230х3,0х2,23 стоимостью 347 рублей, принадлежащие ФИО2., причинив ему ущерб в сумме 11500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Рыбалко В.И.и Чахлов С.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признали полностью, чистосердечно раскаялись, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказались, полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( Рыбалко В.И. - т.1, л.д.86-91,84 -97,113 -115; т. 2 л.д. 24 -25), (Чахлов С.А.- т.1, л.д. 53 -57, 94 -97; т.2 л.д. 47 -48), где они четко и последовательно поясняли, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они, после совместного распития спиртных напитков, договорились совершить разбойное нападение на сторожа стройки по ул. <адрес>, так как по информации Чахлова С.А. у сторожа должна была быть крупная сумма денег, около 20000 рублей. Они решили проникнуть в сторожку, оглушить сторожа и забрать у того деньги, договорились, что оглушать сторожа будет Рыбалко В.И, поскольку Чахлова С.А. тот знал в лицо, так как они вместе работали на стройке. Рыбалко В.И. на стройке нашел обрезок трубы и им, когда зашел в сторожку, ударил сидящего на лавочке сторожа по голове, тот упал с лавочки под стол, после чего у сторожа из нагрудного кармана рубашки он похитил деньги в сумме 12000 рублей, в дальнейшем они обыскали карманы сторожа, Чахлов С.А. нашел сотовый телефон, который выбросил на улицу. Из сторожевого помещения Чахлов С.А. вытащил на улицу шланги от газобаллонного оборудования. Затем на улице, при помощи заранее приготовленного металлического лома, Чахлов С.А. взломал замок на металлическом контейнере и проник туда, оттуда достал сварочный аппарат в корпусе красного цвета, Рыбалко В.И. похитил канистру с маслом емкостью 5 литров, так же диски для шлифовальной машинки. Замок и лом Чахлов С.А. выкинул через забор. Рыбалко В.И. в сторожевом помещении еще взял электрический фонарик, все похищенное они унесли к себе домой, деньги Рыбалко В.И. потратил на личные нужды.

Данные показания были даны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимых в совершении разбоя, с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, установлена показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    Из пояснений потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, а так же из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.105-107) следует, что с июля 2015 года он неофициально устроился работать сторожем на строительном объекте по <адрес>. И последнее время, с разрешения начальника строительства, стал проживать в сторожевом помещении на территории стройки. ДД.ММ.ГГГГ года он получил заработную плату, часть из полученных денег он потратил на продукты питания, отдал долги, приобретал спиртное, и у него на ДД.ММ.ГГГГ года оставалось 13000 рублей, все эти деньги у него всегда лежали в нагрудном кармане рубашки. ДД.ММ.ГГГГ года, в воскресенье, но день был рабочий, на работу пришли рабочие. В течение дня он распивал спиртное, по его просьбе парень из бригады Чахлова Сергея купил ему 1,5 литровую бутылку вина, так же он разрешил тому купить и себе вино. При Чахлове С. он достал и передал тому 500 рублей одной купюрой. Все это время он находился в сторожевом помещении. Примерно около 16 часов начальник участка ФИО19 отпустил всех рабочих по домам, и он остался в сторожевом помещении один. Он не знает сколько было времени, к нему в сторожку пришел его знакомый ФИО20., проживающий по <адрес>, принес спиртное и они сидели, выпивали и разговаривали. Примерно около 21 часа ФИО20. ушел домой, а он остался в сторожевом помещении. Двери в сторожевое помещение с внутренней стороны запорных устройств не имеют. В этом помещении рабочие переодевались, свободный доступ в помещение был только в рабочее время, так как после работы там была одежда рабочих и инструменты. Он сидел на скамейке и задремал, склонив голову к ногам, услышал, что кто-то заходит в сторожку, но не успел поднять головы, как получил сильный удар в голову, отчего потерял сознание. Сколько он был в бессознательном состоянии, он не знает. Когда он очнулся, то обнаружил, что лежит под столом, что у него разбито ухо и все было в крови, он поднялся, на улице было темно, сколько было времени, он сказать не может. Своего сотового телефона он не нашел, так как хотел посмотреть, сколько времени. Затем он стал осматривать себя и обнаружил, что нет денег в нагрудном кармане рубашки. Там должно было находиться 12000 рублей, но они отсутствовали, он понял, что его ограбили, ударив по голове чем-то тяжелым. После этого он переоделся, снял с себя куртку камуфлированную и рубашку, а другую одежду одел. Окровавленную одежду он повесил на стену. Вызвать помощь он не мог, так как его сотовый телефон пропал. Сотовый телефон был у него очень старый, марки «Самсунг», его ему дарили на прошлой работе в ЖКХ, и ценности как телефон он не представляет. Через некоторое время на работу стали приходить рабочие, ему вызвали скорую помощь, отвезли в больницу, так как у него было рассечено левое ухо, и заплыл левый глаз. В больнице ему оказали медицинскую помощь, но в стационар не положили. У него было сотрясение мозга, перелом челюсти. Из больницы он вернулся на стройку, и там уже узнал, что так же в ту ночь, из металлического контейнера похитили сварочный аппарат и еще какие-то предметы. Возможно, что это сделали те же лица, которые ограбили его, но кто это мог сделать, он не знает, он в то время ни кого не видел. В настоящее время ему известно, что одним из нападавших был Чахлов Сергей, по этой причине он и вспомнил, что при нем доставал деньги из кармана и давал ему, на приобретение вина. Ппричиненный ущерб ему возмещен полностью. Девушка – ФИО22, сначала заплатила 12 тысяч рублей и купила новый простой телефон, а также возместила моральный вред в размере 20 000 рублей, о чем он выдал расписки.

    Из пояснений потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что Чахлов работал у него на строительной площадке по <адрес>, Демлер С.Я. работал на стройплощадке охранником.    ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил со стройплощадки мастер, сказал, что произошло ЧП, что вскрыли замки. Когда он приехал на стройплощадку, то обнаружил, что был вскрыт замок в вагончике, где рабочие переодевались и вскрыт замок на складе, где хранили инструменты и строительные материалы.     Когда он зашел в вагончик, где у них обычно находился охранник, то ФИО1 был там, у него были телесные повреждения, он был в крови и держался за левое ухо. На его вопрос, что произошло, ФИО1 сказал, что кто-то зашел в вагончик, и ударил его, он упал, проснулся утром и обнаружил, что лежит на полу.     При осмотре был составлен список того, что было похищено из одного и другого помещения. Были похищены: сварочный аппарат, шланги, газовая горелка, диски, и что-то еще.     То имущество, которое было похищено и перечислено в обвинительном заключении, принадлежало ему и с суммой оценки и с суммой ущерба - 11550 рублей он согласен.     В настоящее время ему полностью все похищенное вернули и он никаких претензий материального характера не имеет;

    Из пояснений свидетеля ФИО26 в судебном заседании следует, что он работал укладчиком-каменщиком на строительстве жилого дома по <адрес> и, когда ДД.ММ.ГГГГ года пришел на работу на стройку, то увидел сторожа ФИО1, у того на глазах были синяки, потом увидел, что ФИО1 держится за левое ухо, рубаха у него была в крови. На его вопрос, что случилось, ответил, что не помнит, утром очнулся за лавочкой. Он предложил ФИО1 вызвать скорую помощь, но тот отказался. В 08.30 часов все ребята собрались на стройплощадке, он вышел на улицу и увидел, что на металлическом контейнере не было металлического замка. Данный металлический контейнер хозяин при них открывал и обнаружили, что инструмента, которым они грели песок -газовой горелки, не было. Еще, кажется, сварочного аппарата не было, какие еще инструменты пропали, он не знает. В это время ФИО1. уже увезли в больницу. Примерно через час ФИО1 привезли на стройку и приехали сотрудники полиции;

    Из пояснений свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ года к ее мужу – Рыбалко В.И., пришел Чахлов С.А., и они с мужем сидели на кухне, разговаривали. Она очень рано уснула и ничего не слышала. Дочь     Елизавета говорила ей на следующий день, что Валерий дал ей деньги в размере 2-2,5 тысячи рублей, но откуда эти деньги, ни она, ни Елизавета не знали.     Когда пришёл следователь, Валера прошел в зал, вынес канистру и диски, откуда взялись эта канистра и диски, она не знает.

    Причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 она возместила в размере 12 тысяч рублей. Также ею был возмещен и моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей и она купила Демлеру мобильный телефон в замен украденного. Рыбалко В.И. - хороший муж, очень хорошо относился к детям, спиртное почти не употреблял, зарабатывал он ремонтом квартир, так как постоянной работы не было. О муже очень хорошо отзываются заказчики, до сих пор звонят, спрашивают, может ли Валерий сделать у них ремонт. Муж по дому помогал ей всё делать, он за любую работу брался, чтобы заработать денежные средства;

    Из пояснений свидетеля ФИО34 следует, она сожительствует с Чахловым С.А., у них совместный ребенок - дочь, 2014 года рождения и в настоящее время она так же беременна. ДД.ММ.ГГГГ Чахлов С.А. пришел домой с работы, к нему приходил знакомый, потом, когда тот ушел, они поужинали и стали смотреть телевизор и это было около 20 часов. В десятом часу вечера Сергею кто-то позвонил по телефону, со слов Чахлова С.А. она знает, что звонил Рыбалко Валера и попросил прийти в гости. Она отказалась, а Чахлов С.А. ушел. Вернулся он около 23 часов, она лежала на диване и видела, как зашел Чахлов, он был, возможно, выпивший, но не пьяный, у него на плечах было что-то похожее на веревку. Утром рано Чахлов С.А. ушел на работу, на обед не пришел, и тогда она позвонила знакомому, с кем Сергей работал, и тот сказал, что на стройке напали на сторожа и что все в полиции.     Потом сотрудники полиции у них изымали шланги, их много оказалось, и в том числе сварочный аппарат.

    Из пояснений свидетеля ФИО20 следует, что он длительное время знаком с ФИО1 о том, что произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ года он шел с гаража и зашел к ФИО1 который находился на стройплощадке по <адрес> в вагончике, времени было после 17 часов. ФИО1 сказал, что получил заработную плату и предложил распить бутылку вина, распивали они в вагончике, там же на стройке, затем он ушел домой, а ФИО1.остался сторожить.    На следующий день утром он шел из гаража и увидел, что на стройплощадке стоит скорая помощь, подошел и спросил, что случилось, на что ему ответили, что избили сторожа. В это время в вагончике открылась дверь и вышел ФИО1.. У него был синяк на лице, кровь, он помог ему сесть в машину скорой помощи и его увезли. Потом приехали сотрудники полиции, он рассказал, как было дело. От людей он узнал, что ФИО1 были причинены телесные повреждения и что у него украли денежные средства. После этого он видел ФИО1 и тот сказал, что нашли тех, кто причинил ему телесные повреждения и деньги ему вернули.

Из пояснений свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, он работал мастером на строительстве жилого дома в <адрес>, ФИО1. работал у них сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он пришел утром на работу на стройплощадку и увидел, что железный вагончик, который закрывался на замок, вскрыт, там хранился стройматериал и инструменты. Потом он пошел к сторожу ФИО1., спросил у него, что случилось, на что тот ответил, что на него напали. ФИО1 был в нормальном, адекватном состоянии, но у него были телесные повреждения: разбито левое или правое ухо, гематома была под глазом. На его вопрос о том, что случилось, ФИО1 ответил, что сидел, дверь открылась, голову повернул и удар по голове, он упал под стол. Со стройплощадки были похищены сварочный аппарат, газовая горелка, диски от болгарки, электрический фонарик, что- то еще. Всё похищенное имущество было возвращено. У ФИО1 похитили телефон и денежные средства около 12 тысяч рублей;

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они полностью подтверждаются данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объективно указанные обстоятельства подсудимых, потерпевших и свидетелей подтверждаются: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами:

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицы к нему следует, что зафиксировано место совершения преступления – территория строительной площадки по адресу <адрес> на котором находятся строящееся 3-х этажное здание, сторожевое помещение и металлический контейнер для хранения строительного инструмента. При осмотре обнаружено и изъято металлический лом, обрезок металлической трубы, фрагмент бумаги с пятнами бурого цвета похожими на кровь, поврежденный навесной замок, мужская рубашка, мужская зимняя куртка, следы обуви и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 4-16);

     Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у Рыбалко В.И. были изъяты: канистра емкостью 5 литров с полусинтетическим моторным маслом «Лукойл Авангард», фонарик электрический «Форвард», диски для угловой шлифовальной машинки «LUCAABRASIV» в количестве 14 штук (т.1 л.д. 73-77);

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у Чахлова С.А. были изъяты: сварочный аппарат инверторный «PRORAB FORWARD 220 IN» модель EIC 60974-1 с электрическими проводами и держателем, горелка пропановая 2-х форсуночная, шланг высокого давления пропановый с баллонным редуктором, мужская зимняя обувь (чуни) (т. 1 л.д. 59-64)

    Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены Сварочный аппарат инверторный «PRORAB FORWARD 220 IN» модель EIC 60974-1 с электрическими проводами и держателем, горелка пропановая 2-х форсуночная, шланг высокого давления пропановый с баллонным редуктором, мужская зимняя обувь (чуни). Канистра емкостью 5 литров с полусинтетическим моторным маслом «Лукойл Авангард», фонарик электрический «Форвард», диски для угловой шлифовальной машинки «LUCAABRASIV» в количестве 14 штук. Металлический лом, обрезок металлической трубы, навесной замок «EXTRA TOP CECURITY», рубашка мужская в клетку с коротким рукавом и накладными нагрудными карманами, зимняя камуфлированная куртка с меховым воротником, фрагмент газеты с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 167-181, 182 -184);

    Заключением о рыночной стоимости похищенного имущества № 108-23/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что рыночная стоимость горелки кровельной пропановой Калибр ГКП-56/2 составляет 2288 рублей, редуктора баллонного пропанового одноступенчатого БПО-5-3 составляет 1067 рублей, рукава пропанового (ацетиленового) диаметра 9 мм длиной 20 метров составляет 594 рубля, сварочного инвертора «PRORAB FORWARD 220 IN» составляет 6038 рублей, канистры емкостью 5 литров полусинтетического моторного масла «Лукойл Авангард» составляет 898 рублей, 14 дисков для угловой шлифовальной машинки 230х3,0х2,23 составляет 347 рублей, электрического фонарика «Форвард» составляет 268 рублей по состоянию на ноябрь 2015 года. (т. 1 л.д. 225-226);

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чахлова С.А. и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой он, в присутствии своего защитника Котова В.В., добровольно, без принуждений, рассказал и показал на месте подробности совершения разбойного нападения на сторожа ФИО1. и хищения товаро-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2., совершенных в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки по <адрес> (т. 2 л.д. 28-43);

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Рыбалко В.И. и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой он, в присутствии своего защитника Шумилова А.В., потерпевшего ФИО1, добровольно, без принуждений, рассказал и показал на месте подробности совершения разбойного нападения на сторожа ФИО1 и хищения товаро-материальных ценностей принадлежащих ФИО2., совершенных в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года на территории строительной площадки по <адрес> (т.1 л.д. 124-143)

    Из врачебном справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. причинены рваная рана левой ушной раковины. Пароорбитальная гематома слева. Сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 144);

    Из заключения эксперта № 1428 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. <адрес> были причинены: - закрытая травма нижней челюсти, в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, в виде подвывиха в нижнечелюстном суставе слева; - рана левой ушной раковины; параорбитальная гематома слева.

     Закрытая травма нижней челюсти образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) (т.1 л.д. 227-228);

    Из заключения эксперта № 1182 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кровь ФИО1 – группы В?. В пятнах на рубашке, куртке, обрывке (фрагменте) бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование, обнаружена кровь человека группы В?, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 248-249);

    Распиской потерпевшего ФИО1., в которой он указывает, что получил от ФИО22. деньги в сумме 12000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного Рыбалко В.И. (т.1 л.д. 166);

    Распиской потерпевшего ФИО2, который получил похищенные: сварочный аппарат инверторный «PRORAB FORWARD 220 IN» модель EIC 60974-1 с электрическими проводами и держателем, горелку пропановую 2-х форсуночную, шланг высокого давления пропановый с баллонным редуктором, канистру емкостью 5 литров с полусинтетическим моторным маслом «Лукойл Авангард», фонарик электрический «Форвард», диски для угловой шлифовальной машинки «LUCAABRASIV» в количестве 14 штук (т.1 л.д. 194);

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Рыбалко В.И., Чахлова С.А. в разбое -нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд считает установленным и доказанным, что именно Рыбалко В.И. и Чахлов С.А., имея умысел на завладение имуществом потерпевших, внезапно напали на ФИО1 с целью завладения принадлежащими тому денежными средствами, нанеся удар по голове металлической трубой, то есть применив насилие, опасное для жизни или здоровья, использовав предмет металлическую трубу, в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключения эксперта № 1428 ФИО1 были причинены: закрытая травма нижней челюсти, в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, в виде подвывиха в нижнечелюстном суставе слева; рана левой ушной раковины; параорбитальная гематома слева, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Пунктами 9, 10 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что при квалификации действий виновных за совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что Рыбалко В.И.и Чахлов С.А. заранее договорились о совершении преступления, распределили роли и действовали согласно распределенных ролей и имеющейся договоренности.

Пунктом 23 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Как установлено на предварительном следствии и в суде, Рыбалко В.И. напал на ФИО1., используя обрезок металлической трубы, в свою очередь, если применение предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда предметы были применены одним из них (п. 14 вышеуказанного Постановления).

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», поскольку согласно пунктов 18, 19 Постановления Пленума ВС РФ под незаконным проникновением в помещение и иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения грабежа, в том числе и разбоя.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Данным признакам отвечает сторожевое помещение.

Суд не может согласиться с доводами защиты в той части, что сторожевое помещение нельзя отнести к помещению, поскольку, хотя в это сторожевое помещение был в течение дня и свободный доступ, но он был только для лиц, работающих на строительстве жилого дома в течение рабочего дня, По окончании рабочего дня доступ посторонних в него не предусматривался. То, что сторож, находящийся там, по окончании рабочего дня приводил в это помещение своих знакомых для распития спиртного, никоим образом не может не относить его к помещению. Данные лица туда приходили с разрешения сторожа, Рыбалко В.И.и Чахлова С.А. никто не приглашал, рабочая смена закончилась и все рабочие, переодевшись и оставив в сторожевом помещении одежду, покинули территорию стройки.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Данным признакам отвечает металлический контейнер, который был предназначен для хранения строительных материалов и инструмента, был закрыт на замок.

Рыбалко и Чахлов не получили надлежащего разрешения потерпевшего ФИО1 и собственникам сторожевого помещения и металлического контейнера на проникновение и нахождение в них, проникли туда тайно в целях совершения преступления, а именно хищения имущества.

Мотивом преступления является корысть, цель - завладение денежными средствами и имуществом потерпевшим с последующим обращением в свою пользу.

Действия подсудимых Рыбалко В.И и Чахлова С.А. суд квалифицирует ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

При определении меры и вида наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных об их личности.

Подсудимые Рыбалко В.И.и Чахлов С.А. на учете у врачей -нарколога и психиатра не состоят,    характеризуются      участковым     уполномоченным    по месту жительства: Рыбалко В.И. - положительно, Чахлов С.А. - удовлетворительно.

Суд так же учитывает мнения потерпевших, просивших суд подсудимых строго не наказывать, проявить к ним снисхождение.

     К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит у обоих подсудимых полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и компенсацию морального вреда, состояние здоровья по имеющимся хроническим заболеваниям, наличие несовершеннолетних детей.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным отнести их к исключительным и назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Рыбалко В.И.и Чахлов С.А. на учете у врача –нарколога не состоят, по пояснениям в судебном заседании жены Рыбалко В.И. и сожительницы Чахлова С.А., в быту спиртным не злоупотребляют. Кроме того, органами предварительного следствия подсудимым не вменено, что они совершили данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд может вменить подсудимым как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    По материалам дела уст░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

         ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «PRORAB FORWARD 220 IN» ░░░░░░ EIC 60974-1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LUCAABRASIV» ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «EXTRA TOP CECURITY», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6435 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 -309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░    ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 435 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «PRORAB FORWARD 220 IN» ░░░░░░ EIC 60974-1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LUCAABRASIV» ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «EXTRA TOP CECURITY», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -