Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2016 ~ М-853/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.03.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/16 по иску Ященко А.И. к Выводцеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ященко А.И. в иске с учетом уточнения просил взыскать с Выводцева А.В. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 14.10.2014 года ответчик Выводцев А.В. взял в долг у истца Ященко А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 14.10.2015 года. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 14.10.2014 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца Ященко А.И. по доверенности Бабанин А.П.в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Выводцев А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.10.2014 года ответчик Выводцев А.В. взял в долг у истца Ященко А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 14.10.2015 года. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 14.10.2014 года (л.д.16).

Ответчик не возвратил истцу в срок взятые в долг денежные средства. Неоднократные требования истца к ответчику о возврате долга остались без ответа. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, то с ответчика в доход государственного бюджета подлежат взысканию <данные изъяты> руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Выводцева А.В. в пользу Ященко А.И. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Выводцева А.В. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко