Решение по делу № 2-2737/2018 ~ М-2552/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-2737/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова Бориса Кирилловича к Федотову Александру Пантелеймоновичу об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Греков Б.К. обратился в суд с названным иском, указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда от 14 сентября 2017 г. с ответчика в его пользу была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №. В процессе розыска имущества должника был обнаружен земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику. Кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполняются, обращение взыскание на имущество должника позволит исполнить решение суда.

С учетом уточненных требований просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Греков Б.К. на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик - Федотов А.П. в суд не явился, неоднократно надлежаще извещался по адресу регистрации, возражений не представил (л.д. 45, 94).

Третье лицо – представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный в суд не явился.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 сентября 2017 г. с Федотова А.П. в пользу Грекова Б.К. взыскана денежная сумма <данные изъяты>. (л.д. 12-15).

На основании решения Грекову Б.К. был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 16-18).

06 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 37).

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик с декабря 2017 г. не предпринял никаких мер для погашения задолженности перед Грековым Б.К., судебное решения в отношении него остается в полном объеме не исполненным (л.д. 28-41).

В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника транспортного средства – <данные изъяты>, 2001 года выпуска, р\з № (л.д. 31). Постановлением от 21 февраля 2018 г. на указанное транспортное средство был наложен запрет регистрационных действий (л.д. 30).

Однако, должником указанное транспортное средство судебному приставу-исполнителю для осуществления описи и ареста не предоставлено.

Денежных средств на счетах, а также иного движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, ответчик не имеет.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Федотову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 67-69).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Федотов А.П. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда, наличие задолженности по исполнительному документу не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком Федотовым А.П. не представлено, учитывая, что ответчик обладает имуществом, за счет которого возможно погашение долга в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок. В законе не содержится запрета на обращение взыскания на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина - <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Грекова Бориса Кирилловича к Федотову Александру Пантелеймоновичу об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительных производств №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Федотову Александру Пантелеймоновичу, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования Грекова Бориса Кирилловича по исполнительному производству.

Оценка указанного имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам

В случае, если сумма, вырученная при реализации вышеуказанного земельного участка, будет превышать размер требования Грекова Бориса Кирилловича, разница возвращается Федотову Александру Пантелеймоновичу.

Взыскать Федотова Александра Пантелеймоновича в пользу Грекова Бориса Кирилловича судебные расходы – 11 411 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 декабря 2018 г.