Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе
Судьи Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/12 по иску Ивашовой ФИО6 к Кистанову ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Ивашова ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Кистанова ФИО7 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200 000 рублей, а также 2000 рублей за юридические услуги по составлению иска.
Свои требования истица мотивирует тем, что приговором Красноярского районного Самарской области от 22.09.2011 г. Кистанов ФИО7. был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УКРФ, а именно в совершении в отношении нее разбоя. В результате преступных действий ответчика ей причинен моральный вред, связанный с применением в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья. Она
испытывала сильные душевные переживания, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в общей сумме в 200 000 рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и показала, что в результате разбойного нападения Кистанова, который ночью проник к ней в дом, она пережила сильное душевное волнение и испуг. Во время нападения Кистанов пытался ее душить, в результате чего ей были причинены кровоподтеки и ссадины на носу и губах, однако в медицинское учреждение она не обращалась, лечилась самостоятельно.
Ответчик Кистанов ФИО7. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно направленного в суд заявления Кистанова, он исковые требования не признает.
В подтверждение своих требований истица представила в суд:
Копию приговора суда от 22.09.2011 г., договор на оказание юридических услуг, копию квитанции.
Изучив материалы гражданского дела, а также уголовного дела № 1-212/11 по обвинению Кистанова ФИО7. суд считает, что исковые требования Ивашовой ФИО6 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2011 г. установлено, что Кистанов ФИО7. в темное время суток проник в жилище потерпевшей, которая в это время уже спала, подошел к лежавшей на кровати Ивашовой ФИО6 и, зажав ей лицо рукой, потребовал передачи ему денежных средств, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия, с силой нажал рукой на рот последней, тем самым не дав возможность Ивашовой ФИО6. крикнуть. Преступные действия Кистанова ФИО7. прекратил сын потерпевшей ФИО18 который зашел в комнату матери, после чего Кистанов с места преступления скрылся.
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истица испытала физические страдания связанные с причинением ей физической боли, а также нравственные страдания, связанные с незаконным проникновением ответчика в ночное время в жилище истицы и угрозами применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья.
Вместе с тем, факт причинения истице телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков на лице, объективно ничем не подтвержден, поскольку истица за медицинской помощью не обращалась и лечилась самостоятельно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей явно завышены и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, предусмотренными ст.1101 ГК РФ, подлежат уменьшению.
Судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются квитанцией и договором на оказание услуг.
На основании ст. 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Ивашовой ФИО6 к Кистанову ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Кистанова ФИО7 в пользу Ивашовой ФИО6 в качестве компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- Козлов А.Н.