Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 (2-2414/2011;) ~ М-2449/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре – Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/12 по иску Ивашовой ФИО6 к Кистанову ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашова ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Кистанова ФИО7 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200 000 рублей, а также 2000 рублей за юридические услуги по составлению иска.

Свои требования истица мотивирует тем, что приговором Красноярского районного Самарской области от 22.09.2011 г. Кистанов ФИО7. был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УКРФ, а именно в совершении в отношении нее разбоя. В результате преступных действий ответчика ей причинен моральный вред, связанный с применением в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья. Она

испытывала сильные душевные переживания, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в общей сумме в 200 000 рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и показала, что в результате разбойного нападения Кистанова, который ночью проник к ней в дом, она пережила сильное душевное волнение и испуг. Во время нападения Кистанов пытался ее душить, в результате чего ей были причинены кровоподтеки и ссадины на носу и губах, однако в медицинское учреждение она не обращалась, лечилась самостоятельно.

Ответчик Кистанов ФИО7. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно направленного в суд заявления Кистанова, он исковые требования не признает.

В подтверждение своих требований истица представила в суд:

Копию приговора суда от 22.09.2011 г., договор на оказание юридических услуг, копию квитанции.

Изучив материалы гражданского дела, а также уголовного дела № 1-212/11 по обвинению Кистанова ФИО7. суд считает, что исковые требования Ивашовой ФИО6 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2011 г. установлено, что Кистанов ФИО7. в темное время суток проник в жилище потерпевшей, которая в это время уже спала, подошел к лежавшей на кровати Ивашовой ФИО6 и, зажав ей лицо рукой, потребовал передачи ему денежных средств, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия, с силой нажал рукой на рот последней, тем самым не дав возможность Ивашовой ФИО6. крикнуть. Преступные действия Кистанова ФИО7. прекратил сын потерпевшей ФИО18 который зашел в комнату матери, после чего Кистанов с места преступления скрылся.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истица испытала физические страдания связанные с причинением ей физической боли, а также нравственные страдания, связанные с незаконным проникновением ответчика в ночное время в жилище истицы и угрозами применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, факт причинения истице телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков на лице, объективно ничем не подтвержден, поскольку истица за медицинской помощью не обращалась и лечилась самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей явно завышены и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, предусмотренными ст.1101 ГК РФ, подлежат уменьшению.

Судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются квитанцией и договором на оказание услуг.

На основании ст. 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ивашовой ФИО6 к Кистанову ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кистанова ФИО7 в пользу Ивашовой ФИО6 в качестве компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.