Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 (1-942/2012;) от 26.12.2012

Дело №1-140/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь    07 мая 2013года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми

Чащиной Л.П.,

подсудимого Сафиулина А. В.,

защитника-адвоката Сотниковой О.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сафиулина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого. 1). 13.03.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. 2).12.05.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п.1 ч. 6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы; 3). 16.06.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафам в размере 5000 рублей, освободившегося условно-досрочно 27.05.2011 года по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 16.05.2011 года на срок 3 месяца 21 день, под стражей содержался с 01.04.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафиулин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов по 06 часов, Сафиулин А.В. находившийся у комнаты № <адрес>, ожидал свою знакомую ФИО1 с целью выяснения с нею отношений, поскольку последняя обманула его, не дождавшись ФИО1, Сафиулин А.В., воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним ФИО2 не подозревает о его намерениях, а рядом больше никого нет, взломал входные двери вышеуказанной комнаты, после чего, незаконно проник в комнату № <адрес>, в которой проживают ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и находясь в вышеуказанной комнате, тайно похитил из кошелька ФИО1, лежавшего на столе, принадлежащие ей денежные средства в сумме -СУММА1-.

После этого Сафиулин А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА1-.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проник в комнату общежития, где жила ФИО1 похитил её сотовый телефон, продал его, деньги впоследствии вернул ФИО1. Когда он выламывал дверь в комнату, у него не было умысла на хищение имущества. Также суду показал, что с ФИО1 он познакомился полтора года назад, они совместно проживали в его квартире, но в тот день ФИО1 захотелось отдохнуть и она ушла ночевать в свою комнату в общежитии. Ему известно, что в комнате общежития с ФИО1 проживают еще две девушки. В общежитие он пришел с ФИО2, проникали туда через балкон, залезли на балкон второго этажа, поднялись на пятый этаж, в общежитие пришли около пяти часов утра, до этого, вечером, они выпили по бутылке пива. От вахтера ему стало известно, что ФИО1 ушла с девушкой из общежития, он решил её дождаться, чтобы выяснить, почему она его обманывает, то есть хотел выяснить с нею отношения. Разозлившись на ФИО1, он выломал дверь в комнату где она проживает, вместе с ФИО2 зашли туда, находились там около часа, со злости он взял деньги, принадлежащие ФИО1, так как хотел ей отомстить за её обман. Он знал, что ФИО1 будет злиться на него.

После этого, они с ФИО2 вышли из общежития, он дождался ФИО1, последняя сказала, что решила отдохнуть, поэтому ушла из общежития, после чего, вместе с ФИО1 они поехали к нему домой. Почему не вернул деньги сразу ФИО1, объяснить не может, но в дальнейшем возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии на л.д. 33-36, 86-88, 111-112, установлено, что она проживает в комнате № <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ. в баре «<данные изъяты>» <адрес> она познакомилась с молодым человеком Сафиулиным А., <данные изъяты> лет, который проживает по <адрес>, с <данные изъяты>. Между ними сложились отношения. Она встречалась с ним с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. Вместе они не проживали, но сложились близкие отношения. Дома у Сафиулина она была неоднократно, могла проживать у Сафиулина несколько дней подряд. Сафиулина может охарактеризовать как неуравновешенного молодого человека, грубого, временами неадекватного, когда употреблял алкоголь, становился грубым. ДД.ММ.ГГГГ. отношения с Сафиулиным испортились, она решила с ним расстаться. В ДД.ММ.ГГГГ она сказала Сафиулину, что хочет с ним расстаться, он это воспринял неадекватно, обзывал ее, просил вернуться к нему. Она не хотела с ним встречаться, поэтому на его уговоры не соглашалась. Некоторое время они с ним общались, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин начал ее преследовать, встречать и провожать на учебу и с учебы, начал просить, чтобы она вернулась. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вместе с ФИО3 ушли из своей комнаты, двери закрыли и поехали в клуб «<данные изъяты>» по <адрес> в комнату деревянная, обитая железными пластинами, закрывается на врезной замок на два оборота, ключи от комнаты находятся у нее и девочек: ФИО3, ФИО4. Ключи она не теряла, они находятся при ней, девочки тоже не теряли ключи. Внизу в общежитии находится вахтер, которая контролирует, кто и зачем прошел в общежитие. Дверь без ключа открыть нельзя. Когда она вместе с ФИО3 ушли из общежития в клуб, свой сотовый телефон она оставила в комнате на кровати, забыла. В клубе они были до 6 часов утра, после чего, на автомашине подъехали к зданию общежития, увидели, что Сафиулин и его друг ФИО2, фамилию не знает, отходили от общежития. Она сказала водителю проехать дальше, не останавливаться. Они немного поездили по городу и через час приехали обратно. Подъехав к общежитию, она увидела, что у общежития стоит автомашина, марку не знает, <данные изъяты> цвета, она снова сказала водителю, чтобы он проехал к другому корпусу общежития, машина <данные изъяты> цвета поехала за ними, кто находился в автомашине, она не знала, предполагала, что Сафиулин. Они поехали быстро, красная машина перестала их преследовать. Около 11 часов утра они вновь подъехали к общежитию, вышли из машины. Как только они вышли из машины, откуда-то появился Сафиулин и подошел к ним, сказал, чтобы они сели в автомобиль, из которого он вышел. Они сели в автомобиль, поехали <адрес>. В автомобиле были ФИО2 и водитель. На набережной они находились около 10 минут. Сафиулин расспрашивал ее, как они погуляли, показал сотовый телефон -МАРКА-, который она оставила в своей комнате на кровати. Она удивилась, спросила, как у него оказался сотовый телефон. Впоследствии, либо когда она находилась дома, либо когда она находилась в машине, Сафиулин отдал ей сотовый телефон. Сафиулин ничего не объяснил, не рассказал. Она поняла, что Сафиулина, каким-то образом, пропустила вахтер в общежитие и он проник в ее комнату. Спустя какое-то время, они подъехали к общежитию, из автомашины вышла ФИО3. Она, ФИО1, осталась в автомашине, так как Сафиулин сказал, что хочет поговорить. После этого, они отвезли ФИО2 домой. Далее они поехали домой к Сафиулину, она была не против общения с ним. Сафиулин сказал, что он и ФИО2 проникли в их комнату, сломали дверь, т.к. находились в нетрезвом состоянии. Сафиулин рассказал, что ФИО2 взял деньги из комнаты в сумме -СУММА1-, для чего он взял деньги, Сафиулин пояснить не мог. Сафиулин знал, что деньги ее, так как деньги ФИО2 взял из черной сумки, которая принадлежит ей. Для чего они проникли в комнату, Сафиулин пояснить не смог. Сказал, что очень хотел ее увидеть. Она прожила у Сафиулина неделю, потом поехала к себе в общежитие. Все это время она созванивалась с девочками и родителями постоянно, жила у Сафиулина по собственному желанию. Таким образом, после проникновения в комнату Сафиулина и его друга ФИО2 у нее пропали деньги в сумме -СУММА1-. Кто взял деньги не известно, со слов Сафиулина, деньги взял ФИО2. Сам ФИО2 ей не рассказывал о взломе входной двери в комнату, а также о том, что похитил денежные средства в размере -СУММА1- из ее кошелька, лежавшего в комнате. Она сама не знает, кто похитил денежные средства из ее кошелька, а также кто взломал дверь комнаты. При этом Сафиулин сказал, что обязательно вернет похищенные деньги. Она тут же позвонила ФИО3, попросила ее посмотреть содержимое ее кошелька, лежавшего в сумке, находившейся на столе в комнате. ФИО3 посмотрела наличие денег в кошельке, сказала, что кошелек пустой. В кошельке была сумма в размере -СУММА1-. В количестве денежных средств она уверена, так как пересчитала их перед уходом в клуб. До сих пор ей не возвращены денежные средства, похищенные из ее кошелька. Сафиулин знал, как выглядит ее сумка. Она неоднократно просила Сафиулина, чтобы он ей вернул деньги, но он не возвращал. Он не признавался, что это он похитил денежные средства. Она видела замок, когда находилась в квартире Сафиулина, который он приготовил, чтобы отдать девушкам, проживающим с ней в комнате. Он ей говорил, что скинул замок с 6 этажа ФИО4. Сама она не присутствовала при этом. Замок после этого не видела. Замок Сафиулин купил на его личные средства. До настоящего момента их комната не оборудована замком. Со слов ФИО4, она не нашла замок в снегу. Когда она приехала в общежитие ДД.ММ.ГГГГ, то решила подождать возврата денежных средств Сафиулиным, а если он не вернет деньги, написать заявление в полицию по факту хищения ее денежных средств из комнаты, где она проживает. Сафиулин не возвратил деньги, поэтому она обратилась в полицию. Ее поставило хищение денежных средств в трудное материальное положение, так как она нигде не работает, не получает стипендию, учится платно, родители ее содержат и оплачивают денежные средства за учебу в размере -СУММА2-. На ее имя кредитов не оформлено. Кроме денежных средств у нее ничего не похищено.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии на л.д. 103-105, 113-114, из установлено, что он около месяца назад познакомился с Сафиулиным в баре «<данные изъяты>» по <адрес>. Сафиулин проживает по <адрес>. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ они общались, гуляли. Сафиулин рассказывал, что судим. Между ним и Сафиулиным сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Сафиулиным возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решили прогуляться. В магазине «<данные изъяты>» Сафиулин купил на свои деньги коньяк, они пошли к общежитию, в котором проживает девушка Сафиулина, ФИО1. Общежитие находится по <адрес>, номер дома не помнит. Сафиулин неоднократно звонил ФИО1, они разговаривали, потом через некоторое время ФИО1 перестала отвечать на звонки. С Сафиулиным они встретились около 19 часов и подошли к общежитию около 19 часов 30 минут. С 19 часов 30 минут до 22 часов ФИО1 отвечала на звонки и разговаривала с Сафиулиным. До 22 часов он и Сафиулин выпили бутылку коньяка, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. После 22 часов Сафиулин стал нервничать, так как ФИО1 не отвечала на звонки. Он решил подняться к ней в комнату. Выходила ли она из подъезда, он не видел. Он и Сафиулин зашли в здание общежития. В общежитии вахтер сказала, что ФИО1 ушла и ее нет в комнате. Около 1 часа они ждали ФИО1 внизу будки вахтера, после чего, он сказал Сафиулину, что замерз и хочет домой. В 23 часа он предложил Сафиулину поехать по домам. Сафиулин вызвал такси. Через некоторое время приехала машина такси. Они сели в машину и просидели в ней около 1 часа, затем вышли из нее и зашли обратно в общежитие. Они поднялись на 5 этаж через балкон, расположенный на 2 этаже. Вход общежития был закрыт. На 5 этаже они стояли около 1 часа, после чего, он сказал Сафиулину, что ему надоело ждать и пошел домой. Сафиулин попросил его подождать, пока не приедет ФИО1. Сафиулин позвонил ФИО1 на телефон, телефонный звонок раздался в комнате №, около входа в которую они стояли. А. понял, что ФИО1 нет дома. Сафиулин предложил ему взломать дверь, чтобы подождать ФИО1 внутри. Он отказался от его предложения, сказал, что не стоит проникать в комнату. Однако Сафиулин не послушал его, подошел к двери комнаты №, повернулся к ней спиной и уперся ногой в дверь. Дверь открылась. Замок двери не выпал, повредился косяк. Задвижка от замка была в выдвинутом состоянии. Какую цель преследовал Сафиулин, проникая в комнату, не знает. Скорее всего, просто подождать ФИО1. Перед тем, как проникнуть в комнату, Сафиулин ему не сообщал, что намерен похитить имущество из комнаты. Времени было около 6 утра, точно не начало 9 часа. Как Сафиулин взламывал дверь, никто не видел. Он зашел в комнату следом за Сафиулиным. Когда они находились в комнате, то Сафиулин увидел кошелек, сказал, что кошелек ФИО1. А. взял из кошелька -СУММА1-, возможно, денег было больше, он точно не знает. Также Сафиулин взял сотовый телефон, который с его слов, также принадлежал ФИО1, его место нахождение в комнате не помнит. При этом он пояснил, что впоследствии вернет деньги и телефон ФИО1. В момент взятия Сафиулиным А.В. денежных средств из кошелька ФИО1, он не осознавал, что А. совершает хищение, так как Сафиулин сказал, что данные денежные средства собирается вернуть ФИО1, берет деньги в долг, обязательно сообщит ей о том, что взял деньги и телефон у нее, когда дозвонится до нее или увидит ее. Сафиулин ему не говорил, что собирается похитить деньги из кошелька ФИО1 Он после того, как Сафиулин взял деньги из кошелька ФИО1, был уверен, что А. говорит правду. Он понял, что Сафиулин украл у ФИО1 деньги, только когда Сафиулин стал требовать у него деньги на возврат долга ФИО1 в размере -СУММА3-. На момент хищения он не осознавал преступных намерений Сафиулина А.В. В комнате они находились около 20 минут, никто не видел, как они зашли в комнату, никто впоследствии не заходил в комнату. Затем он и Сафиулин вышли из комнаты, спустились из общежития через балкон 2 этажа, через который поднялись. На улице они вызвали такси и стали ждать ФИО1 в нем. Где-то около 1 часа они ждали ФИО1 в машине. Затем к общежитию на машине приехала ФИО1 и ее подруга, ее имени не знает. Они сели к ним в автомашину. ФИО1 никто не принуждал сесть в автомобиль, она не сопротивлялась. В автомобиле Сафиулин при нем отдал ФИО1 ее сотовый телефон. Он не знает, видела ли подруга ФИО1 это. Они катались по городу, доехали до набережной. Где-то через 30 минут после того, как они сели в автомобиль, подругу ФИО1 они отвезли обратно ко входу в общежитие. При нем Сафиулин и ФИО1 не ссорились, ее силой никто не удерживал в автомобиле. Затем его отвезли до дома. Куда затем они поехали, не знает. Через 3 дня ему позвонил Сафиулин и сказал, что нужно отдать деньги, которые он украл у ФИО1, попросил отдать ему -СУММА3-. Он согласился, так как Сафиулин из данных денежных средств оплатил такси, купил спиртное. В преступный сговор на кражу денег ФИО1 с ним не вступал. ФИО1 видела, что только Сафиулин доставал деньги, а он не тратил их. При нем Сафиулин не говорил ФИО1, что украл деньги у нее из кошелька и взломал дверь комнаты. Он согласился отдать деньги Сафиулину. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Сафиулину деньги в размере -СУММА3- на пересечении <адрес>. Деньги передал при друзьях. От ФИО1 он узнал, что Сафиулин ей не отдал деньги. В процессе разговора она пояснила, что если бы Сафиулин отдал деньги, то она не стала бы обращаться в полицию. Он ей сообщил, что не похищал денег. Таким образом, он не похищал никакого имущества из комнаты, не взламывал дверь в нее. Сафиулин совершил преступление один, а именно взломал дверь и похитил деньги ФИО1. Он не желает привлекать Сафиулина к ответственности за присвоение его -СУММА3-.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколами устных заявлений ФИО3 и ФИО4 на л.д. 5-6; протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей на л.д. 7-10; заявлением ФИО1 на л.д. 14, 19; чистосердечное признание Сафиулина А.В. на л.д. 24; объяснением Сафиулина А.В. на л.д. 25-26; исковым заявлением ФИО1 на л.д. 91; распиской о возмещении ущерба на л.д. 135.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сафиулина А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования действия Сафиулина А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку не установлен умысел на проникновение с целью хищения чужого имущества. Прокурор от поддержания обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отказалась, посчитав необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище».

Суд с предложенной прокурором квалификацией согласился.

Решая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сафиулина А.В. – в быту характеризуется положительно. Преступление Сафиулин А.В. совершил в период непогашенной судимости, однако, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива в действиях Сафиулина А.В., прежние судимости не учитываются.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Сафиулина А.В. (л.д. 24) признано судом как явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание: данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, следуя принципам справедливости наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Сафиулину А.В. возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в уголовном деле необходимо оставить без рассмотрения, поскольку, потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, исковые требования не поддержала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ.

приговорил:

Признать Сафиулина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления контролирующего органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Сафиулину А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда 07 мая 2013года.

Гражданский иск ФИО1 в уголовном деле оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Югова