Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-933/2019 от 20.08.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-933/2019-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2019-007941-32

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашковец Геннадия Григорьевича на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа <данные изъяты> от 07.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении

Пашковец Геннадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 07.08.2019г. Пашковец Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде предупреждения по тем основаниям, что он 25 июля 2019 года в 15 часов 42 минуты, находясь на улице рядом с домом №41 по ул. Балтийской в г. Петрозаводске, отправлял естественные надобности в непредназначенном для этого общественном месте - в кусты.

Пашковец Г.Г. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку административного правонарушения не совершал, протокол об административном правонарушении не подписывал, о рассмотрении дела уведомлен не был.

Пашковец Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ситников А.А. в судебном заседании пояснил, что являлся очевидцем вменяемого правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Пашковец Г.Г., личность которого была установлена по паспорту, при составлении протокола об административном правонарушении Пашковец Г.Г. не оспаривал событие вменяемого правонарушения, вину признавал, был уведомлен о рассмотрении дела, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, о чем он расписался в протоколе.

Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и проверив производство делу в полном объеме, обозрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», учитывая, что срок на подачу жалобы заявителем соблюден, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в подъездах многоквартирных домов, на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и иных не предназначенных для этого общественных местах, за исключением случаев, когда указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 25 июля 2019 года в 15 часов 42 минуты Пашковец Г.Г., находясь на улице рядом с домом №41 по ул. Балтийской в г. Петрозаводске, отправлял естественные надобности в непредназначенном для этого общественном месте - в кусты.

Указанные фактические обстоятельства и виновность Пашковец Г.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимое описание выявленного правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, копией паспорта.

При вынесении оспариваемого постановления административным органом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выводы Административной комиссии о виновности Пашковец Г.Г. в совершении административного правонарушения основаны на совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточных для разрешения дела.

Вопреки утверждению в жалобе требования частей 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отсутствие Пашковец Г.Г., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, административным органом соблюдены, как следует из протокола об административном правонарушении Пашковец Г.Г. расписался в графе об извещении о рассмотрении дела, и получил копию протокола, о чем имеется подпись последнего. Подпись в протоколе об административном правонарушении идентична подписи жалобы Пашковец Г.Г., в связи с чем сомневаться в подлинности подписи не имеется.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять изложенному сотрудником полиции не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Пашковец Г.Г. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Правовая оценка действий Пашковец Г.Г. является правильной.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 07.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Пашковец Г.Г., вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 07.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.15 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Пашковец Геннадия Григорьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен