Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2017 (12-449/2016;) от 15.12.2016

Дело № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О. Александровой, рассмотрев жалобу Назарова А.Д. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. Назаров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назаров А.Д. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой просил суд, отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивируя свои доводы отсутствием вины в совершении правонарушения. Также Назаровым А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное наличием уважительных причин пропуска процессуального срока, которые связаны с разъездным характером работы, нахождением в командировках.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа Паршукова Е.О. с жалобой не согласилась, считала ее не подлежащей удовлетворению.

Судья, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Анализируя причины пропуска процессуального срока, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, судья считает их уважительными и приходит к выводу о возможности восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств, установленные Приложением N 1, или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные Приложением N 2.

В Приложении 2 Правил определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 421 км. автодороги «Кола» Прионежского района водитель Назаров А.Д. осуществлял движение на тяжеловесном транспортном средстве в составе седельного тягача марки ..., с полуприцепом ..., по маршруту ... на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ИП Н., с превышением допустимой осевой нагрузки на строенную ось полуприцепа при расстоянии между осями - 22,5 тонны, на 3,61 тонны (16%) в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов.

Установленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Назарова А.Д. протокола об административном правонарушении.

Совершение Назаровым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении водителя; актом от ДД.ММ.ГГГГ г. № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, которые получили при рассмотрении дела должностным лицом оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, взвешивание автомобиля осуществлялось на стационарном посту на 421 км. автодороги Р-21 «Кола» с использованием весов, прошедших поверку, что соответствует правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1079 «О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах», Приказом Минтранса России от 27 апреля 2011 г. N 125 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств».

Акт по результатам взвешивания года составлен оператором пункта весового контроля с участием государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора и содержит сведения о заводских номерах весов, дате проведения их поверки и номере свидетельства о поверке, характере нарушения, транспортном средстве, полной массе автомобиля, расстоянии между осями автомобиля и осевых нагрузках.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. фактическая осевая нагрузка на строенную ось полуприцепа составила 26,11 тонны при допустимой нагрузке 22,50 тонны.

Таким образом, в результате взвешивания транспортного средства выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10 процентов, но не боле 20%.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанного акта у суда не имеется.

Таким образом, действия Назарова А.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины водителя в неправильном размещении груза являются несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Восстановить Назарову А.Д. срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарова А.Д.

Постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарова А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                                                                     И.С.Леккерева