Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ООО «Редут» об индексации присужденной судом денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением в котором указало, что должник Бурлакова Е.Б. не исполняет заочное решение суда от 06.04.2017 по гражданскому делу № 2-649/17 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Бурлаковой Е. Б. о взыскании денежных средств, которым иск удовлетворен, а в последствии ООО «Редут» приобрело у банка требование к должнику в порядке уступки требования, о чем вынесено определение суда от <дата>.

Заочное решение суда исполнено должником <дата>.

В период с <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами.

В связи с чем, заявитель просит суд взыскать с должника индексацию за указанный период в размере 227856,75 рублей, исходя из индекса потребительских цен, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Исследовав гражданское дело № 2-649/17, суд находит заявление ООО «Редут» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 06.04.2017 по гражданскому делу № 2-649/17 постановлено исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Е. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата>: просроченный основной долг – 489859 рублей 47 копеек, начисленные проценты в размере 43961 рубль 27 копеек, штрафы и неустойки – 3933 рубля 21 копейку, всего 537753 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577 рублей 54 копейки, а всего 546331 рубль 49 копеек.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.09.2018 ООО «Редут» заменило банк в порядке правопреемства в связи с уступкой требования.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.01.2020 ООО «Редут» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-649/17.

Исполнительное производство в отношении должника от <дата> №-ИП окончено <дата> в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения в полном объеме.

Впоследствии исполнительное производство повторно не возбуждалось.

Согласно заявлению ООО «Редут» заочное решение суда исполнено должником <дата>.

По представленному заявителем расчету, основанному на индексе потребительских цен, утверждаемому Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами и в связи с этим величина индексации составила 227 856,75 рублей.

Расчет индексации проверен судом, является арифметически верным, должником не оспорен.

В связи с чем, суд находит заявление общества об индексации присужденной судом денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заочное решение суда не исполнено полностью.

По аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с должника в пользу взыскателя документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей заявления об индексации в разумных пределах в размере 5000 рублей согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> №, акту от <дата> №, платежному поручению от <дата> № и почтовые расходы в связи с подачей заявления об индексации в размере 70,50 рублей, согласно почтовой квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Редут» об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Е. Б., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ООО «Редут», ИНН № индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 227 856,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, а всего взыскать 232927,25 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков