Определение по делу № 2-6076/2016 ~ М-3530/2016 от 22.03.2016

Дело № 2–6076/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре                АБДУЛЛИНОЙ А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации муниципального района <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ - 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (основной долг) и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., итого с пени <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения на основании договора аренды земельного участка предоставляемого по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора аренды является земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, РБ, адрес местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Ишимбайский, с/с Ишеевский, д. Урняк, строительный №, площадью <данные изъяты> кв. м., для индивидуального жилищного строительства. Государственная регистрация договора аренды произведена № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями п. п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Размер, порядок и сроки оплаты арендных платежей согласован сторонами в разделе 3 договора. Ответчик обязательство по внесению арендной платы за используемы земельный участок по договору аренды не исполнил, в связи с чем, ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требование о погашении задолженности по арендной плате. Однако ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ представила суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик оплатил основной долг, пени списаны на основании заявления ФИО1 в соответствии с решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, направленных на снижение задолженности арендаторов по договорам аренды муниципального имущества, в том числе земельных участков». Последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ – известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что долг который есть перед администрацией он погасил, все оплатил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, обсудив ходатайство представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от представителя истца - начальника отдела правового регулирования, приватизации и реестра КУС Минземимущества РБ по <адрес> и <адрес> действующей по доверенности ФИО2 отказ от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: .                  О.А. ДОЛЖИКОВА

.