Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2012 ~ М-4609/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-5165/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Хазиевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.Ю. обратился с иском к СОАО «НСГ» с требованием о выплате убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страховании, в размере <данные изъяты> а также просил взыскать с ответчика расходы по оценке в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за направление телеграммы <данные изъяты> на оплату услуг по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> на оплату юридических услуг <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> в 13-00 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Рзаева Э.Р., который управляя автомобилем БМВ, рег. знак № принадлежащем Ом Т.А., наехал на стоящий автомобиль истца. Материальный ущерб составил <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомашины БМВ Ом Т.А. застрахована ответчиком. Истцу на его обращение к ответчику устно было отказано в выплате возмещения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что в порядке прямого возмещения в своей страховой компании ВСК возмещения не получал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть данное дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ регламентирует страхование ответственности за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,

Согласно ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 12 указанного ФЗ регламентирует определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (п.10).

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту (п.п.63, 64).

Суд полагает, что при изложенных нормах права истец, как собственник поврежденного автомобиля Рено Меган 2, имел право обратиться к ответчику с таким заявлением, поскольку страхование гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП, осуществлено СОАО «НСГ», полис серии ВВВ № от <дата>, а также согласно справки о ДТП страхование гражданской ответственности виновника ДТП, осуществлено СОАО «НСГ», полис серии ВВВ №.

Материалами дела подтверждается, что <дата> в 12-55 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Рзаева Э.Р., который управляя автомобилем БМВ Х-5, рег. знак № принадлежащем Ом Т.А., наехал на стоящий автомобиль истца. Виновность водителя автомобиля БМВ Х-5 подтверждается справкой о ДТП, Определением от <дата>

Суд, изучив представленное истцом заключение ВОА СРО «Производственное автоэкспертное бюро» № от <дата>, принимает его в качестве доказательства по делу, выводы, изложенные в данном заключении суд считает обоснованными, постановленными с натуральным осмотром автомобиля, в связи с чем, принимает определенный специалистом объем повреждений, причиненных автомобилю истца, и предложенную в заключении стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>

Суд также соглашается с доводами истца о необходимости взыскания в его пользу величины УТС, определенной в заключении ВОА СРО «Производственное автоэкспертное бюро» №у от <дата>, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> Оснований не доверять указанному заключению у суда также не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии с указанными выше нормами закона, а также положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его расходы по оплате за проведенную оценку в общей сумме <данные изъяты> за направление телеграммы <данные изъяты> на оплату услуг по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> которые суд снижает с учетом требований разумности. Несение указанных расходов в связи с возмещением убытков по договору страхования подтверждено оригиналами платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюкова А.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Крюкова А.Ю. сумму убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в размере <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 16.07.2012г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова