Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3503/2018 ~ М-3773/2018 от 28.09.2018

    Дело № 2-3503/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 октября 2018 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         О.И. Мочаловой

при секретаре                      М.А. Юткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Волковой Екатерины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Гришиной Елене Геннадьевне об установлении факта трудовых отношений, установлении размера заработной платы, взыскании невыплаченной компенсации за отпуск, оплаты за время вынужденного прогула, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Гришиной Е.Г. об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора в письменной форме с 13.02.2018 года, установлении размера заработной платы в размере 16 000 руб., взыскании невыплаченной компенсации за отпуск в размере 9 471,40 руб., оплаты за время вынужденного прогула в размере 10 806 руб., обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании от истца Волковой Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Гришиной Е.Г. об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора в письменной форме с 13.02.2018 года, установлении размера заработной платы в размере 16 000 руб., взыскании невыплаченной компенсации за отпуск в размере 9 471,40 руб., оплаты за время вынужденного прогула в размере 10 806 руб., обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., просила производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу Волковой Е.А. разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Захаров А.П. в судебном заседании позицию истца об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик ИП Гришина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░