Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2014 ~ М-2098/2014 от 02.07.2014

Дело 2-2365/14

Определение

11 августа 2014 года                         Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серебрякова А. В. к Бугакову А. А., Борисову М. С. о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Серебрякова А. В. к Бугакову А. А., Борисову М. С. о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Судебные заседания по данному делу судом дважды откладывались ввиду неявки истца.

Судебное заседание по данному делу судом было назначено на <Дата>, однако, истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на <Дата>. Истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Серебрякова А. В. к Бугакову А. А., Борисову М. С. о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья                                    Каширина Т.Г.