Приговор по делу № 1-544/2015 от 10.06.2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Банзатовой К.С., Ивановой Е.С., подсудимого Коваленко А.А., его защитников-адвокатов Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №19151, Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №019139, потерпевших Б. Б., Л.., Б.., А.., Б.., П.., Ц.., П.., Н. Ш. при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕНКО А.А., родившегося <данные изъяты> судимого

26 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

20 октября 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года, на основании ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 февраля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2015 года около 16 часов на остановке общественного транспорта «Виадук» около киоска расположенного по <адрес>, Коваленко А.А. увидел в руках ранее незнакомой У.. сотовый телефон «НTС Desire 616», который последняя положила в сумку, в этот момент у Коваленко из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из сумки, находившейся при потерпевшей. В 16 часов 15 минут этого же дня, реализуя свой прямой преступный умысел, Коваленко подошел к У.., понимая, что его преступные действия для нее и окружающих остаются не очевидными, из сумки, находившейся при У.., тайно похитил сотовый телефон «НTС Desire 616» стоимостью 13500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, внутри которого находились сим карта «МТС» не представляющая материальной ценности, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. После чего Коваленко с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

01 марта 2015 года около 12 часов Коваленко А.А., находясь в помещении торгового павильона № «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> б, <адрес>, увидел на полке витрины, под кассовым аппаратом планшетный компьютер «ZTE MITZA», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение. В 12 часов 05 минут этого же дня, Коваленко, реализуя свой прямой преступный умысел, с целью отвлечения продавца Ц., попросил у последней подать продукцию, и когда продавец отвернулась, и его преступные действия для нее и окружающих остались неочевидными, Коваленко тайно похитил планшетный компьютер «ZTE MITZA», принадлежащий ОАО «Бурятхлебпром», стоимостью 4490 рублей, в котором находилась сим карта «Мегафон» не представляющая материальной ценности, причинив тем самым ОАО «Бурятхлебпром» материальный ущерб на сумму 4490 рублей. После чего Коваленко с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08 марта 2015 года, около 11 часов 50 минут Коваленко А.А., находясь в помещении бутика «Скупка – Залог», расположенного в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, увидел на тумбе под столом сотовый телефон «Нокиа 800 Лумия», и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой прямой преступный умысел, Коваленко с целью отвлечения Б.., от своих преступных действий, попросил у последней подать продукцию, когда Б. отвернулась от него, и его преступные действия для нее и окружающих остались неочевидными, с тумбы тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 800 Лумия» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 350 рублей, внутри которого находилась сим карта «МТС» не представляющая материальной ценности, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 5350 рублей. После чего Коваленко с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10 марта 2015 года около 17 часов 30 минут Коваленко А.А. находясь в помещении магазина «Вестфалика» расположенного по <адрес>, прошел в служебное подсобное помещение, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где увидел пакет, внутри которого находилась куртка мужская. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коваленко около 17 часов 35 минут этого же дня, понимая что его преступные действия носят тайный характер и для окружающих они не очевидны, похитил пакет, внутри которого находилась куртка мужская стоимостью 6111 рублей, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб. После чего Коваленко с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15 марта 2015 года около 05 часов 10 минут Коваленко А.А. пришел в вагончик строящегося объекта, расположенного в 40 метрах в юго-западном направлении, относительно <адрес>, где увидел сварочный аппарат, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сварочного аппарата. Реализуя свой прямой преступный умысел, Коваленко тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб. С похищенным Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 16 марта 2015 года около 14 часов 30 минут Коваленко А.А. находясь в помещении торгового павильона № «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, увидел на полке под витриной сотовый телефон «Fly Q14», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой прямой преступный умысел, Коваленко тайно похитил сотовый телефон «Fly Q14» стоимостью 6000 рублей, внутри которого находилась карта памяти на 4 гб стоимостью 250 рублей, и две сим карты операторов «Байкалвестком» и «МТС» не представляющие материальной ценности. С похищенным Коваленко с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

Кроме того, 01 апреля 2015 года около 11 часов Коваленко А.А. находился в здании «Управления социальной защиты населения по <адрес>», расположенном по <адрес>, где увидел на столике администратора сотовый телефон «Iphone 4», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Коваленко, находясь там же и в то же время, похитил принадлежащий А.. сотовый телефон «Iphone 4» стоимостью 15000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, внутри которого находилась сим карта «Байкалвестком» не представляющая материальной ценности. В это время неустановленным следствием посетителем «Управления социальной защиты населения по <адрес>» были замечены преступные действия Коваленко, которая криком пыталась пресечь преступные действия последнего. Коваленко А.А., понимая, что его действия очевидны для окружающих, и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с указанным телефоном скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.

Кроме того, 08 апреля 2015 года около 09 часов Коваленко А.А. находился в помещении закусочной «Улзы» расположенной по <адрес>, где увидел на стойке сотовый телефон «Samsung» и денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащие Б.., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного телефона. Около 09 часов 15 минут этого же дня Коваленко, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Бандеевой, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3990 рублей, внутри которого находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС» не представляющая материальной ценности, и денежную купюру достоинством 100 рублей. Преступные действия Коваленко были замечены Б.., которая пыталась остановить последнего, однако Коваленко А.А. понимая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе телефон и деньги, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 4090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Коваленко А.А. пришел в <адрес>, постучавшись, обнаружил что дома никого нет, у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Коваленко у себя дома домой взял пассатижи, и около 18 часов 10 минут этого же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, открутил болты замка двери <адрес>, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Б.. планшетный компьютер стоимостью 3500 рублей, видеокамеру «Сони» стоимостью 4000 рублей, внутри которого находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 450 рублей, сотовый телефон, не представляющий материальной ценности. С похищенным, Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2015 года около 12 часов Коваленко А.А. находясь в помещении магазина «Вестфалика» расположенного по <адрес>, увидел на вешалке - стойке куртку мужскую, которую взял и примерил на себя. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что продавцы магазина заняты и его преступные действия для них останутся не очевидными, Коваленко тайно похитил куртку мужскую стоимостью 2719 рублей 21 копейку. С похищенным Коваленко скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2719 рублей 21 коп.

Кроме того, 20 апреля 2015 года около 14 часов Коваленко А.А., проходя мимо офиса туристического агентства «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел через окно в офисе на столе сотовый телефон «Нокиа Е 500» и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, на тайное хищение имущества из указанного офиса. Реализуя свой преступный умысел Коваленко А.А., убедившись что в помещении офиса никого нет и его преступные действия для окружающих останутся тайными, с силой дернул за ручку двери, отчего входная дверь открылась. После чего незаконно проникнув в помещение, Коваленко тайно похитил сотовый телефон «Нокиа Е 500», стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилась сим карта «Байкалвестком» не представляющая материальной ценности, принадлежащее Л.., монитор «Dell» модель Е 221421 принадлежащие ООО «<данные изъяты>» стоимостью 3344 рублей. В результате преступных действий Коваленко Л. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3344 рублей. С похищенным Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21 апреля 2015 года, около 09 часов 30 минут Коваленко А.А., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> – <адрес> <адрес>, где увидел на полке сотовый телефон «НТС desire 310», принадлежащий Ц., и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой прямой преступный умысел, видя, что Ц. занята с покупателями и его преступные действия останутся неочевидными, тайно похитил сотовый телефон «НТС desire 310» стоимостью 6490 рублей, в чехле стоимостью 720 рублей, внутри которого находилась сим карта «МТС» не представляющая материальной ценности, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на сумму 7210 рублей. После чего с места совершения преступления Коваленко скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Коваленко А.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Коваленко А.А. 01 марта 2015 года около 12 часов он зашел в киоск «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, увидел на тумбе под прилавком – витриной планшетный компьютер в корпусе черного цвета и решил похитить указанный планшетный компьютер. Он попросил продавца подать булочки, после чего она отвернулась и встала спиной к нему. Он, облокотившись на витрину, рукой дотянулся и из - под кассового аппарата достал планшетный компьютер, после чего сразу же вышел из павильона. Планшетный компьютер продал, деньги потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 33 -34,104-106).

25 февраля 2015 года около 16 часов он находился на остановке общественного транспорта «Виадук», расположенного по <адрес>, обратил внимание на женщину с малолетним ребенком, которая поговорив по телефону положила телефон в сумку, подошла к остановившемуся на остановке маршрутном такси № 130. Он решил совершить кражу. Около 16 часов 15 минут он подошел к женщине позади нее, правой рукой достал из ее сумки сотовый телефон HTC, который положил в карман своей куртки. Сотовый телефон он продал на центральном рынке (т. 3 л.д. 33-34, 104-106).

20 апреля 2015 года, около 14 часов он шел по <адрес>, и проходя мимо <адрес>, в окнах первого этажа, где расположен офис туристического агентства «<данные изъяты>», увидел через окно в помещение офиса сотовый телефон. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к двери указанного офиса, с силой дернул за ручку двери и она открылась. Он незаконно проник в офис, забрал со стола сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, монитор от компьютера в корпусе черного цвета. С похищенным он выбежал из офиса, затем продал монитор ранее незнакомой женщине на вид около 35-40 лет.

08 марта 2015 года около 11 часов 50 минут зашел в помещение продуктового магазина «Тандем» который расположен с торца <адрес>. По правую сторону от входа в магазин расположен бутик «Скупка Залог», продавались сотовые телефоны. Он стал просить продавца показать сотовые телефоны, пытался отвлечь ее внимание. Продавец отвернувшись к витрине, он взял сотовый телефон с тумбочки и положив его в карман куртки, вышел из магазина. После чего он поехал на рынок «Туяа» где продал указанный телефон ранее незнакомому мужчине за 1000 рублей.

08 апреля 2015 года он пришел в гости к свлей матери, которая проживает по <адрес>, решил сходить к соседям, проживающим на втором этаже в <адрес>. Он постучался в указанную квартиру, однако двери никто не открыл. Около 18 часов он решил совершить кражу из указанной квартиры ценного имущества, взял дома пассатижи, открутил болты, на которые был прикреплен замок двери, в результате чего двери открылись. Он прошел в комнату, и открыл комод по правой стороне относительно входа в комнату, где нашел планшетный компьютер в корпусе черного цвета, видеокамеру «Сони» в корпусе черного цвета и сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. Он вышел из квартиры, спрятал похищенное в своих вещах. Телефон не включался, и он выкинул его на мусорку. На следующий день утром похищенное он продал на центральном рынке (т.3 л.д. 62 -64,71-61).

10 марта 2015 года около 17 часов 30 минут он зашел магазин «Вестфалика» расположенный по <адрес> мимо двери ведущей в подсобное помещение, он увидел коробки и на коробках лежал пакет черного цвета. Воспользовавшись тем, что все заняты и на него никто не обращает внимание, прошел в подсобное помещение, увидел, что там лежит куртка мужская, взял пакет с курткой, и положил за пазуху своей куртки и быстро вышел из магазина.

15 марта 2015 года около 00 часов 10 минут он пришел на строящийся объект, расположенный в 102 квартале, так как там у него работал знакомый охранник, с которым знаком не длительное время, зовут его Сергей, фамилии его не знает. Войдя в вагончик, он увидел спящего охранника, однако это был не Сергей. В это время в вагончике он увидел сварочный аппарат, и решил похитить указанный аппарат. Около 00 часов 20 минут 15 марта 2015 года, воспользовавшись тем, что охранник спит, он взял сварочный аппарат, весом примерно около 8-10 кг, и ушел. Данный аппарат он спрятал его за гаражами около переезда <адрес>. На следующий день похищенный сварочный аппарат он продал на рынке «Туяа» ранее не знакомому лицу за 3000 рублей.

16 марта 2015 года около 13 часов он проходил мимо павильона «Бурятхлебпром» расположенного по <адрес>, где увидел на полке витрины сотовый телефон, воспользовавшись тем, что продавец занята, тайно похитил сотовый телефон «Fly». Данный телефон он продал.

01 апреля 2015 года около 11 часов он зашел в здание Управления социальной защиты населения <адрес>, подошел на ресепшен, на стойке которой лежал сотовый телефон «Айфон 4», в чехле золотистого цвета. Он забрал с полки сотовый телефон «Айфон», положил в карман своей куртки, и стал выходить из помещения. В этот момент женщина какая то стала кричать «Стой, телефон». Он, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, выбежал из помещения. Данный телефон он продал.

08 апреля 2015 года около 09 часов он зашел в закусочную «узлы», подошел к барной стойке и увидел на стойке сотовый телефон и денежную купюру достоинством 100 рублей. Он схватил со стойки сотовый телефон и деньги и быстрым шагом направился в сторону выхода. Женщина видела все его преступные действия, он понимал, что его действия открыты для окружающих, однако игнорировал данное обстоятельство. Женщина стала кричать «Стой, верни что взял», однако он вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления.

21 апреля 2015 года около 09 часов зашел в магазин по <адрес>, где продают открытки и фотографируют, во втором зале ожидал продавца. Примерно в 9 часов 30 минут увидел сотовый телефон в витрине, рукой достал его и положил в карман куртки. Телефон HTC в корпусе тесно- синего цвета он продал ( т.3 л.д.91-92, 104-106).

12 апреля 2015 года около 12 часов в магазине «Вестфалика» по <адрес> он похитил мужскую куртку черного цвета (т.3 л.д.104-106).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Коваленко А.А. указал на павильон «Буртяхлебпром» по <адрес>, где с полки витрины совершил кражу сотового телефона «Флай», который продал незнакомому мужчине ( т.2 л.д.167-170).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Коваленко А.А. указал место совершения им хищения в магазине <данные изъяты> от 08 марта 2015 года по <адрес>, далее указала о краже в офисе туристической фирмы «<данные изъяты>» по <адрес>, далее указал на квартиру по <адрес>, где проник в квартиру и похитил планшет, телефон и видеокамеру (т.3 л.д.72-76);

В ходе очной ставки с потерпевшей Б. Коваленко показания Б. подтвердил, показал, что 08 апреля 2015 года примерно в 09 часов зашел в закусочную, увидел на барной стойке сотовый телефон и купюру 100 рублей. В этот момент в зал вышла женщина, он, схватив сотовый телефон и деньги он направился к выходу. Женщина кричала: «стой, верни, что взял». Но он проигнорировал просьбу женщины и вышел из закусочной и уехал домой (т.2 146-148).

Оглашенные показания подсудимый Коваленко А.А. подтвердил как достоверные.

Кроме признательных показаний подсудимого Коваленко А.А. в ходе предварительного расследования, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей У. 25 февраля 2015 года в 16 часов 15 минут на остановке «Виадук» по <адрес> она положила телефон в сумку. Когда села в маршрутное такси № и проехала 150 метров, не обнаружила в сумке сотового телефона стоимостью 13500 рублей, в кожаном чехле черного цвета стоимостью 500 рублей нет. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, ущерб для нее значительный, так как она не работает, на иждивении ребенок (т.2 л.д.26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 06 апреля 2015 года на Центральном рынке он приобрел сотовый телефон НТС в корпусе черного цвета за 500 рублей (т. 2 л.д.33-34).

Из заявления У.. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 25 февраля 2015 года около 16 часов находясь на остановке «Виадук» по <адрес> тайно из сумки похитило ее сотовый телефон «НТС» (т. 2 л.д.3);

Протокол выемки у свидетеля И.У сотового телефона «НТС» (т.2 л.д.11);

Протокол осмотра предметов о том, что осмотру подлежит сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. ИМЕЙ телефона № (т. 2 л.д.15-16);

Согласно показаниям потерпевшей Н. в суде она работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности юриста, ей стало известно о том, что из торгового павильона «Бурятхлебпром» расположенного по <адрес>, произошло хищение планшетного компьютера «ZTE MITZA», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 4490 рублей.

Согласно заявлению Ц. она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 01 марта 2015 года около 12 часов находясь в помещении павильона «Бурятхлебпром» расположенного по <адрес> «а», <адрес> похитили планшетный компьютер принадлежащий ОАО «Бурятхлебпром»(том 3 л.д. 2);

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 12 часов 09 минут неизвестный мужчина в киоске Бурятхлебпром похитил планшет, подозревается европеец, рост 170 см., в куртке черного цвета, черной вязаной шапке (т.3 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит торговый павильон ОФО «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> а, <адрес>. Вход в помещение павильона осуществляется через пластиковую стеклянную дверь. В ходе осмотра места происшествии со слов Ц. установлено, что планшетный компьютер лежал на полке расположенной под кассовым аппаратом (т. 3 л.д.3-8);

Согласно справке стоимость планшетного компьютера «ZTE MITZA», составила 4490 рублей (т.3 л.д.12).

Согласно показаниям потерпевшей Б. в суде 08 марта 2015 года в бутике «<данные изъяты>»в магазине «<данные изъяты> по <адрес> около 11 часов 50 минут в помещение зашел молодой человек европейской внешности, позднее она узнала, что фамилия его Коваленко. Она хорошо его запомнила. Коваленко попросил ее показать товар, и она прошла к витринам, при этом парень остался за ее спиной. После чего парень, посмотрев товар, ушел из бутика. После его ухода больше никого не было. После его ухода она обнаружила, что нет ее телефона «Нокиа Люмия» стоимостью 5000 рублей, который был в чехле стоимостью 350 рублей, сим карта не представляет материальной ценности. Телефон лежал на тумбе. Ей причинен материальный ущерб на сумму 5350 рублей, что для нее является значительным, поскольку она получает 13000 рублей и имеет кредиты.

Заявление Б. о том что, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое около 11 часов 50 минут 08 марта 2015 года тайно похитил ее сотовый телефон «Нокиа 800 Лумия» из бутика «<данные изъяты>» расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Ущерб от хищения составил 5350 рублей, что для нее является значительным (т. 1 л.д.100);

Протокол осмотра места происшествия в котором установлено, что объектом осмотра является помещение бутика «<данные изъяты>» расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. (т.1 л.д.101-105).

Из показаний потерпевшей Ш. в суде следует, что она работает в магазине «Вестфалика», где купила куртку размером 4ДД.ММ.ГГГГ рублей, сложила ее в пакет, а пакет положила в подсобное служебное помещение. После работы она хотела забрать куртку, и не обнаружила ее. Сотрудники полиции пришли, сказали написать ей заявление в полицию. Ущерб от хищения составил 6111 рублей, что для нее является значительным, так как они получают с мужем 40000 рублей в месяц, имеется на иждивении ребенок. Помещение, в котором лежала куртка, является служебным и доступ туда посторонним запрещен, вход только для работников магазина.

Заявление Ш. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое находясь в помещении магазина «Вестфалика» расположенного по <адрес> похитил ее имущество причинив материальный ущерб на сумму 6111 рублей (т.3 л.д.37);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотру подлежит помещение магазина «Вестфалика» расположенного по <адрес>, имеется служебное помещение через дверь, а котором сложены коробки, далее - помещение склад ( т.3 л.д.38-39);

Согласно протоколу выемки у обвиняемого Коваленко А.А. обнаружена и изъята куртка синего цвета мужская (т. 3 л.д.41-42);

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотру подлежит куртка мужская темно синего цвета типа «Ветровка» на замке молния 48 размера, имеет загрязнения, повреждений на куртке нет (т. 3 л.д.43)

Согласно показаниям в суде потерпевшего Б. 15 марта 2015 года из вагончика ночью похищен сварочный аппарат, который он приобретал за 6000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как он получает 15000 рублей в месяц.

Заявление Б. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое похитило сварочный аппарат с вагончика строящегося объекта, расположенного около <адрес>. В результате хищения причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.217);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит участок, огороженный металлическим забором со строящимся административным зданием. На территории строящегося объекта расположен вагончик, внутри которого хранятся строительные инструменты (т.1 л.д.218-221);

Согласно показаниям в суде потерпевшей П.. 16 марта 2015 года она работала в торговом павильоне "Бурятхлебпром" по <адрес>, после обеда около 15 часов она обнаружила на полке витрины отсутствие своего сотового телефона "Fly» стоимостью 6000 рублей, с карта памяти на 4 гб стоимостью 250 рублей, и две сим карты операторов «Байкалвестком» и «МТС» не представляющие материальной ценности. До этого она принимала товар, при этом в магазине были двое молодых парней, которые не дождались товара и ушли. Причиненный ущерб в сумме 6250 рублей является значительным, так как получает 12000 рублей и имеет ребенка.

Заявление П. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое 16.03.2015 года в помещении торгового павильона ОАО «<данные изъяты>» похитило ее сотовый телефон «Fly» причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей (т. 2 л.д.150);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит торговый павильон, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель П. указала, что похищенный у нее сотовый телефон лежал на полке витрины (т. 2 л.д. 151-154);

Согласно показаниям в суде потерпевшей А. последняя работает в <адрес> <адрес>, около 11 часов она оставила свой сотовый телефон «Iphone 4» на столе и вышла в соседнюю комнату. В это время она услышала из зала крики женщины, которая кричала парню: «стой». Она поняла, что похищен ее сотовый телефон «Iphone 4», который оценивает 15000 рублей, чехол стоимостью 200 рублей. Материальный ущерб на сумму 15200 рублей для нее является значительный ущербом, поскольку получает 13000 рублей, имеет одного ребенка.

Заявление А.. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня который около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении «Управления социальной защиты населения по <адрес>» расположенного по <адрес>, г Улан-Удэ похитил ее сотовый телефон причинив последней значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 47);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит помещение «Управления социальной защиты населения по <адрес>» расположенного по <адрес>, г Улан-Удэ, которое имеет два зала. В зале № имеется стойка администратора, где потерпевшая оставила телефон (т.2 л.д. 48-52);

Из показаний потерпевшей Б. в суде следует, что 08 апреля 2015 года она работала в закусочной "Улзы" расположенной по <адрес>. Около 09 часов зашел ранее ей незнакомый парень, который что-то ее спросил, она отвернулась, а когда повернулась, увидела, что с барной стойки пропал ее сотовый телефон «Samsung» и денежная купюру достоинством 100 рублей. Парень в это время направлялся к выходу, а она стала ему кричать: «стой», но парень вышел на улицу. Она стала звонить по телефонуПохищен сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3990 рублей, и денежная купюра достоинством 100 рублей, всего 4090 рублей, что для нее является значительным, так как получает от 15000 - 20 000 рублей, на иждивении сын - студент.

Заявление Б. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня который 08 апреля 2015 года около 09 часов зашел в закусочную "Улзы", расположенной по <адрес> и открыто похитил ее телефон и деньги в сумме 100 рублей. Ущерб от хищения для нее значителен (т.2 л.д. 74);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотру подлежит закусочная "<данные изъяты>" расположенная по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т 2 л.д.78-82);

Заключение эксперта № от 16 апреля 015 года согласно которому следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат Коваленко А.А.(т. 2 л.д. 90-94);

Протокол выемки, согласно которому у подозреваемого Коваленко А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 2 л.д.98-99);

Согласно протоколу осмотра предметов о том, что осмотру подлежит сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ № (т. 2 л.д. 100-101);

Потерпевшая Б. суду показала, что в период времени с 08 до 17 апреля 2015 года она временно не проживала у себя в квартире по адресу <адрес>6а. Пришла домой 17 апреля 2015 года и она обнаружила, что из квартиры пропали планшетный компьютер стоимостью 3500 рублей, видеокамера «Сони» стоимостью 4000 рублей, внутри которого находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 450 рублей, сотовый телефон, не представляющий материальной ценности, всего на сумму 7950 рублей, что для нее является значительным, так как она не имеет постоянной работы, на иждивении мать - инвалид.

Из оглашенных показаний свидетеля К.. следует, что в середине апреля 2015 года, в кафе «<данные изъяты>», где подрабатывала поваром, пришел молодой человек европейской национальности, который предложил купить у него планшет в корпусе серого цвета за 500 рублей. Она у него спросила «Точно его планшет? Где зарядное устройство?». Парень ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в кафе, она увидела того молодого человека, у которого купила ранее планшет. Сотрудникам полиции она сразу призналась, что планшет находится у нее и желает выдать его добровольно (т.1 л.д. 136-137);

Заявление Б.. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в ее <адрес> откуда тайно похитили ее имущество причинив материальный ущерб на сумму 7500 рублей (т. 1 л.д. 117);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемая квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. Дверь в квартиру деревянная (т. 1 л.д. 118-119);

Протокол выемки о том, что у свидетеля К. обнаружен и изъят планшетный компьютер который упакован в бумажный конверт опечатана и скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 121-122);

Протокол осмотра предметов о том, что объектом осмотра является планшетный компьютер «Sanei» в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, размер планшетного компьютера 19х12 см.(т. 1 л.д. 123-125).

Из показаний потерпевшей Л. в суде следует, что 20 апреля 2015 года она находилась на работе в туристическом агентстве «География», расположенном по <адрес>. Около 13 часов 40 минут она ушла на обед и вернувшись около 14 часов 15 минут она обнаружила что двери офиса открыты, пропал ее сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, и монитор «Dell» в корпусе черного цвета стоимостью 3344 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.следует, что 20 апреля 2015 года около 17 часов к ним в кафе зашел ранее незнакомый парень европейской национальности и предложил ей приобрести у него монитор за 1500 рублей. Она отдала ему 500 рублей, на следующий день около 10 часов утра парень пришел вновь в наше кафе, и она отдала ему 1000 рублей. Затем пришли сотрудники полиции с парнем, который продавал монитор, и парень указав на нее, сказал что купила монитор у него. Она подтвердила данный факт, так как парня хорошо запомнила и действительно приобретала у него монитор (т. 1 л.д. 214-215);

Заявление Л. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 20 апреля 2015 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут незаконно проникли в офис «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> откуда похитило принадлежащее ей сотовый телефон Нокиа стоимостью 3000 рублей, монитор стоимостью 4590 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 139).

Согласно справке стоимость монитора Делл 3344 рублей ( т.1 л.д.140);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит офис туристического агентства «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук, лист формата А 4 на котором имеется след обуви ( т. 1 л.д. 141-147 /

Протокол осмотра предметов о том, обнаружено четыре отрезка светлой дактилопленки, на котором запечатлен след обуви с поверхностным следом обуви. (т. 1 л.д. 152);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы ладоней, изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисе Лира Туристик по <адрес>, оставлены Коваленко А.А. (т. 1 л.д. 159-162);

Протокол выемки о том, что у подозреваемого Коваленко А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета (т 1л.д. 167-168);

Протокол осмотра предметов о том, что объектом осмотра является сотовый телефон «Нокиа» белого цвета, кнопочный, ИМЕЙ номер № (т. 1 л.д. 169-170).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след обуви на листе бумаги А 4 оставлен обувью на левую ногу (т. 1 л.д. 174-175)

Протокол выемки о том, что у свидетеля Д. обнаружен и изъят монитор от компьютера черного цвета (т.1 л.д. 178-179);

Протокол осмотра предметов о том, что объектом осмотра является монитор черного цвета надписью «Dell» (т. 1 л.д. 180-181);

Согласно протоколу опознания от 03 мая 2015 года Л. опознала похищенный монитор, изъятый у Д. (т. 1 л.д.183-184);

Согласно показаниям в суде потерпевшей П. она работает в магазине «Вестфалика» ООО «<данные изъяты> администратором. 14 апреля 2015 года она находилась на рабочем месте и ими была выявлена недостача одной куртки мужской черного цвета стоимостью 2719 рублей 21 копейка.

Из рапорта дежурного ОП№ от 27 апреля 20014 года следует, что в 18 ч. 24 мин. поступило сообщение о краже куртки из магазина «<данные изъяты> <адрес> (т.2 л.д.2014);

Протокол осмотра места происшествия о том, что осмотру подлежит помещение торгового зала магазин «Вестфалика» расположенного по <адрес> на первом этаже, имеется стойка с куртками мужскими (т. 2 л.д. 207-210);

Протокол выемки от 28 апреля 2015 года о том, что у подозреваемого Коваленко обнаружена и изъята куртка черного цвета. (т. 2 л.д. 214-215);

Протокол осмотра предметов об осмотре куртки черного цвета 54 размера (т. 2 л.д. 216-217);

В суде потерпевшая Ц.. показала, что 21 апреля 2015 года она была на работе в магазине «Фотоцентр» по <адрес> –<адрес> Свой телефон HTC она положила возле кассы за прилавком в первом зале, обслуживала клиентов в двух залах. Примерно в 10 часов она обнаружила, что нет ее телефона. Она позвонила на телефон с другого телефона, трубку поднял парень и сказал, что нашел телефон и вернет его за вознаграждение, что подъедет. Парень так и не вернул телефон. Оценивает телефон в 7210 рублей, ущерб для нее значителен, поскольку зарплата у нее 8500 рублей, имеет кредиты.

Из заявления Ц.. следует, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее имущество (т.2 л.д.172);

Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2015 года по <адрес>,» Фотоцентр» следует, что осмотрено помещение в котором, возле стеллажа кассовый аппарат, где лежал телефон со слов потерпевшей (т. 2 л.д.178-180).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении Коваленко А.А.: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина Коваленко подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые даны в присутствии адвокатов с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями потерпевших, материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших в части количества и стоимости похищенного суд не установил.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевших о том, что причиненный им ущерб является значительным, их материальным положением.

Квалифицирующие признаки «из сумки, находившейся при потерпевшем», «с незаконным проникновением в помещение» подтверждены показаниями потерпевших, протоколами осмотра.

Из заключения экспертов установлено, что у Коваленко обнаружена легкая умственная отсталость, что не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого Коваленко в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации. Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым.

Действия Коваленко А.А. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении У. по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

по преступлению в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Ш. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Б. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Б.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению в отношении Л.., ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении Ц. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и содействие розыску похищенного, добровольную выдачу части похищенного, наличие психического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание исков. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным, в связи и с чем при назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ о том, что при опасном рецидиве не назначается условное осуждение, суд считает необходимым назначить Коваленко А.А. наказание в виде реального лишения. Поскольку прекращение особого порядка производства произошло по инициативе суда, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, а так же исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не установил.

Режим отбывания наказания Коваленко А.А. суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коваленко А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Б.. к ответчику Коваленко А.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 5350 рублей, гражданский иск потерпевшей А.. о возмещении с Коваленко А.А. 15200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Процессуальные издержки в сумме 4410 рублей, выплачиваемые адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджет, поскольку прекращение особого порядка производства произошло по инициативе суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по преступлению в отношении У.. по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Б.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении Ш.. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении П.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении А. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Б.. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Б.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Л.А., ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению в отношении Ц.. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коваленко А.А. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коваленко А.А. исчислять с 22 июля 2015 года, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года.

Меру пресечения Коваленко А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б.. удовлетворить. Взыскать с Коваленко А.А. в пользу Б. 5350 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить. Взыскать с Коваленко А.А. в пользу А. 15200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 4410 рублей, выплачиваемые адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер оставить у К.., сотовый телефон Нокиа, монитор оставить у потерпевшей Л.., кроссовки оставить у Коваленко А.А., следы пальцев хранить при уголовном деле; телефон HTC оставить у У.., сотовый телефон Самсунг оставить у Б. куртку мужскую оставить у Ш..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Айсуева А.Ц.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-544/2015