Решение по делу № 2-3466/2012 ~ М-3033/2012 от 24.07.2012

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Федерация - Финанс" к Арсентьеву А.А., СПК "Виталина" о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился КПК "Федерация - Финанс" с иском к Арсентьеву А.А., СПК "Виталина" о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 936 788,85руб, а также оплаченной госпошлины.

Представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Арсентьев А.А., представитель СПК "Виталина" в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом по известным адресам. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Суду представлен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Арсентьев А.А. получила в КПК «Федерация вкладов и займов» заем в сумме 545 182руб с уплатой процентов 11 % годовых со сроком на 36 месяцев.

Суду представлена выписка из протокола №12 от 10 июля 2011 года в соответствии с которой общим собранием членов кооператива Кредитный потребительский кооператив «Федерация вкладов и займов» переименован в кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс», сокращенное наименование КПК «Федерация - Финанс».

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей.

Согласно п.2.1. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодателю проценты по ставке 11% годовых, ежемесячный членский взнос за сопровождение займа – 5 451,82руб, за просроченную задолженность заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от основной суммы займа не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки.

Во обеспечении данного договора истец и СПК "Виталина" заключили договор залога автотранспортного средства - , год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя ..., свидетельство о регистрации ... ..., выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы займа согласно графика платежей, подписанного сторонами, должно было производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Факт перечисления денежных средств истцом заемщику подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика. Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается представленными в дело материалами, ответчик нарушил принятое обязательство по возврату займа и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на 12 декабря 2011года в общей сумме 936 788,85руб:

Основной долг – 545 182руб

Проценты – 180074руб

неустойка – 15 000руб.

Членские взносы -196 532,46руб.

Доказательств возврата полученного займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 12567,88руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "Федерация - Финанс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсентьеву А.А. и СПК "Виталина" в пользу КПК "Федерация - Финанс" задолженность в сумме 936 788 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 12 567 рублей 88 копеек, всего 949 356 (девятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на автомашину - , год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя ..., свидетельство о регистрации ... ..., выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную реализационную стоимость в сумме один миллион рублей.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.Н. Солодухина

Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...