Решение по делу № 2-3462/2011 ~ М-3351/2011 от 09.06.2011

Дело № 2 - 3462 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года                                                                          гор. Уфа                         

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Верда» о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Верда» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, требуя признать незаконным бездействие Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что по решению Альшеевского районного суда РБ с Игнатьева В.К. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО ИК «Верда». Судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного отдела УФССП по РБ исполнительный документ направлен на исполнение в Калининский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ по месту проживания должника. Однако, с даты передачи исполнительного документа, заявитель не обладает какой либо информацией о ходе исполнительного производства. Взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, отсутствует информация о судебном приставе и информация о проделанной работе, исполнительный документ не исполнен в установленный законом двухмесячный срок.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мухарямова З.Р. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, приведенным в нем.

Судебный пристав - исполнитель Хисамутдинов Т.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку нарушений прав и законных интересов взыскателя в ходе реализации исполнительного производства не было, так как им были проведены все возможные меры по приведению к исполнению решения Альшеевского районного суда, а именно: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль должника, введено временное ограничение на выезд из РФ, сделаны запросы в различные организации об истребований сведений о наличии у должника на счетах денежных средств либо другого имущества, совершался выход по месту регистрации должника.

Игнатьев В.К., представитель Управления ФССП России по РБ в судебное заседаниене явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Альшеевским районным судом РБ на основании решения по делу в отношении должника Игнатьева В.К. в пользу взыскателя ООО ИК «Верда».

В материалах дела также имеется постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Альшеевским районным судом РБ на основании решения по делу в пользу взыскателя Нигматьянова А.А., где должником выступает также Игнатьев В.К.

В рамках данного исполнительного производства, как усматривается из представленных суду документов, судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ проведен ряд мероприятий по исполнению решения суда, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении должника;

- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении Игнатьева В.К. на выезд из РФ;

- вынесены требования о предоставлении различного рода документов должником;

- взяты объяснительные с должника;

- ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт совершения исполнительных действий;

- ДД.ММ.ГГГГ года с должника взята объяснительная;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем сделан запрос о наличии счетов должника в банке;

- ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств, а именно на автомобиль марки «Тойота Королла», госномер №, принадлежащий Игнатьеву В.К.;       

- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя ООО ИК «Верда» о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ не состоятельны, поскольку судебным приставом - исполнителем были проведены мероприятия, перечисленные выше, по исполнению решения Альшеевского районного суда РБ о взыскании с Игнатьева В.К. суммы долга в пользу заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

        Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Верда» о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфа.

Судья                                                  Д.И. Мустафина