Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2020 ~ М-21/2020 от 14.01.2020

Дело 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края             02 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

    при секретаре – Рыковой Е.В.,

    с участием:

    представителя истца – Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО5, и ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просят сохранить объект недвижимости - жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, в реконструированном состоянии, прекратить право собственности истцов на <адрес> и признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу за каждым в размере ? доли.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: Россия, <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.07.2008. Право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 11.08.2008 по ? доли каждому. По данным технической инвентаризации от 13.08.2015 <адрес> снята с технического учета. Истцами было принято решение о расширении жилой площади, проведена реконструкция жилого помещения и фактически истцы проживают в настоящее время в индивидуальном жилом доме, которому Постановлением администрации Браженского сельсовета -п от 18.06.2018 присвоен адрес: Россия, <адрес>.

После проведения работ по реконструкции общая площадь жилого помещения (квартиры №2) изменилась на 12,9 кв.м. и составляет 62,9 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения от 13.06.2019 г. и Заключением по результатам обследования состояния строительных конструкций квартиры, выполненном 26.08.2020.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель истца ФИО2- ФИО7 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: копию технического плана на жилой дом индивидуального жилищного фонда, заключение по результатам обследования состояния строительных конструкций индивидуального жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2008 на имя ФИО5, копию свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2008 на имя ФИО3, копию свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2008 на имя ФИО4, копию справки от 21.08.2015 Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение, копию уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 12.04.2016, копию постановления Браженского сельсовета Канского района Красноярского края -п от 18.06.2018, копию постановления администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края -п от 18.06.2018, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Пунктами 1 и 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется Градостроительным кодексом РФ, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство (далее - лица, осуществляющие строительство).

В случае если реконструкция осуществлена в нарушение порядка установленного градостроительным законодательством, то ее сохранение возможно при условии, что произведенной реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан, либо проведенная реконструкция не создает угрозу жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического. электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Реконструкция и перепланировка жилого помещения с установкой санитарно-технического оборудования представляет собой изменение его конфигурации. требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. По смыслу статьи 222 ГК РФ и приведенных разъяснений, созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано. При этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в размере по 1/4 доли за каждым, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, площадь квартиры составляет 50 кв.м.

В ходе эксплуатации квартиры, истцами без получения разрешения была произведена реконструкция квартиры, а именно: - снос перегородки, отопительного прибора, возведение пристройки. После проведения работ по реконструкции изменился вид жилого дома, фактически объект недвижимости является индивидуальным жилым домом. Постановлением администрации Браженского сельсовета -п от 18.06.2018 жилому дому присвоен адрес: Россия, <адрес>.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, площадь занимаемого истцами жилого помещения по адресу: Россия, <адрес> составляет после реконструкции 62,9 кв.м.

Согласно заключению по результатам обследования состояния строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: РФ, <адрес>, за время эксплуатации жилого помещения (квартиры) была произведена реконструкция, за счет этого общая площадь жилого помещения увеличилась на 12,9 м2 и фактически составляет 62,9 м2. Конструкции жилого дома- фундамент, наружные и внутренние стены, перекрытия, крыша, кровля находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома. Обследуемый индивидуальный жилой дом является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Работы по реконструкции выполнены удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Обстоятельств, опровергающих доводы истцов, судом не установлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования истцов о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета квартиры №2, поскольку сохранение права собственности на объект недвижимости в прежнем виде невозможно ввиду его изменения (квартира- жилой дом), и признании за истцами права собственности на жилой дом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-193/2020 ~ М-21/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вантеев Максим Алексеевич
Вантеев Алексей Сергеевич
Информация скрыта
Вантеева Наталья Николаевна
Ответчики
Администрация Браженского сельсовета
Другие
Осипов Д.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
16.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2020Предварительное судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
02.09.2020Судебное заседание
02.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.12.2020Дело оформлено
21.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее