П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Оштук А.В., защитника - адвоката Цуркан Л.И., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожевниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....., гражданка ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова О.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Кожевникова О.В., находясь в торговом зале магазина «наименование1» № принадлежащего ЗАО «наименование2», расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто и не обращая внимания на окружающих, взяла с полки и положила себе под куртку следующий товар: бутылку коньяка «.....» стоимостью 374 рубля 45 копеек, бутылку коньяка «.....», стоимостью 225 рулей 33 копейки, тем самым похитив их. После чего, в продолжении своего преступного умысла, вышла из торгового зала, умышленно не оплатив имеющиеся у нее товары, не реагируя на требования охранника об остановке, побежала к выходу из магазина, однако скрыться с похищенным не успела, так как была задержана охранником. Своими действиями Кожевникова О.В. пыталась причинить материальный ущерб магазину «наименование1» №, принадлежащего ЗАО «наименование2» на общую сумму 599 рублей 78 копеек.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кожевниковой О.В. в связи с тем, что потерпевшая ФИО примирилась с подсудимой, которая чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялась и поддержала ходатайство потерпевшей, заявила аналогичное ходатайство. Защитник подсудимой поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кожевниковой О.В. может быть прекращено, так как она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении собственников по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Кожевниковой О.В. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кузьмин