О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 января 2017 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Халаевой
при секретаре М.А. Усик,
с участием представителей ответчика Устинова Р.Е. и Зазуляк Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-381/2017 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бойчуку <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 290316 руб. в порядке суброгации, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика – ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, который фактически проживает по адресу: <адрес>.
Данное ходатайство поставлено на обсуждение сторон.
Представитель ответчика – Зазуляк Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала ходатайство.
Ответчик Бойчук С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.
Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Кориков А.П. и Бабдалюк В.Д. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в Тюменском районом суде Тюменской области в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения и объяснениями представителя ответчика в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-381/2017 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бойчуку <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) С.А. Халаева