Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2018 ~ М-2915/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2780/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Гавричевой Н. Н.,

ответчика – Акционерного общества «Ренессанс-М», в лице представителя Федосеевой Е. Е., действующей на основании доверенности б/н от 11 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавричевой Н. Н. к Акционерному обществу «Ренессанс-М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Гавричева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Ренессанс-М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указав, что приказом от 01 июня 2017 года № 3-к Гавричева Н.Н. принята на работу в АО «Ренессанс-М» на должность главного бухгалтера с должностным окладом <данные изъяты>. Приказом от 19 июня 2018 года № 5-у и соглашением о расторжении трудового договора от 19 июня 2017 года № 1 она уволена по пункту 1 статьи 77 ТК РФ.

В день увольнения полный денежный расчет с истцом произведен не было, задолженность составила 257691 руб. 07 коп., из них: заработная плата за февраль 9015 руб. 64 коп., за марта 2018 года в сумме 45250 руб. 40 коп., за апрель 2018 года в сумме 44602 руб. 32 коп., за май 2018 года 43229 руб. 40 коп., за июнь 25494 руб. 04 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 45099 руб. 27 коп., выходное пособие по соглашению сторон в сумме 45000 руб.

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с АО «Ренессанс-М» в ее пользу сумму 257691 рубль 07 копеек, денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 19 июня 2018 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

30 октября 2018 года истец Гавричева Н.Н. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с АО «Ренессанс-М» в ее пользу сумму 257691 рубль 07 копеек, денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 19 июня 2018 года по 30 октября 2018 года в размере 16551 рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Гавричева Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеева Е.Е. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеева Е.Е. представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования Гавричевой Н.Н. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с АО «Ренессанс-М» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6242 рубля, согласно следующему расчету: 257691 руб. 07 коп. + 16551 руб. 76 коп. = 274272 руб. 83 коп.

5200 руб. + (274272 руб. 83 коп. – 200000 руб.) х1%+ 300 руб. (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гавричевой Н. Н. к Акционерному обществу «Ренессанс-М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ренессанс-М» в пользу Гавричевой Н. Н. заработную плату в размере 257691 рубль 07 копеек, денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 19 июня 2018 года по 30 октября 2018 года в размере 16551 рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 275272 (двести семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 83 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Ренессанс-М» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова