Дело № 2-586/2016 10 марта 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.
при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,
с участием помощника транспортного прокурора г. Новокузнецка Маркодеевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское по иску Кузнецова Романа Анатольевича к Новокузнецкому Линейному отделу МВД РФ на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Р.А. обратился в суд с иском к Новокузнецкому Линейному отделу МВД РФ на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе,.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом Новокузнецкого ЛО МВД России № № г. с ним расторгнуть контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и истец уволен по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 82 (по соглашению сторон) ФЗ от 30 ноября 2011г. № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 14.01.2016г. Основанием для увольнения явился рапорт истца от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кузнецов Р.А. просил уволить его с ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт был написан им по образцу, указанному старшим специалистом ОРЛС Новокузнецкого ЛО МВД России Шидловской А.В., под ее диктовку не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ. под давлением руководства, так как ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ. он чувствовал себя плохо, так как незадолго до этого 11.12.2016г. перенес операцию и продолжал проходить лечение на амбулаторном стационаре. О данном факте было известно его руководству.
Просит признать незаконным приказ об увольнении из полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. и восстановить его на службе в должности инспектора (по лицензионно-разрешительной работе) отделения по охране общественного порядка Новокузнецкого ЛО МВД России.
Истец Кузнецов Р.А. в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями о получении им смс-оповещений, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Новокузнецкого ЛО МВД России Пономарева Е.С., действующая на основании доверенности № №. в судебном заседании настаивала на рассмотрении исковых требований по существу независимо от присутствия истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Маркодеевой Н.О. полагавшей невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает, что поскольку в отсутствие истца невозможно рассмотреть данное гражданское дело, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд разъясняет участникам процесса последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Кузнецова Романа Анатольевича к Новокузнецкому Линейному отделу МВД РФ на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе - без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Председательствующий Бабичев А.И.