Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2011 ~ М-851/2011 от 13.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года                                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного с ответчиком в лице СвеФ ООО «МДМ Банк» <дата обезличена>, предусматривающих взыскание комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплату банковской карты в сумме <данные изъяты> руб., применении последствий недействительности такой сделки, возвращении указанных сумм, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать недействительным условия кредитного договора от <дата обезличена> № заключенного между ним и ответчиком, в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита и взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанную с него комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование уточненных исковых требований он пояснил, что <дата обезличена> между ним и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Фактически ему была выплачена по данному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была переведена на карту. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов им досрочно уплачена в пользу Банка вся сумма. Впоследствии ему стало известно, что Банком неправомерно была удержана комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он полагает, что действия Банка по удержанию денежной суммы в качестве комиссии за выдачу кредита, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этой суммы, противоречат законодательству. Он просит суд признать недействительными условия названного выше кредитного договора, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Банк вернуть ему неосновательно удержанную денежную сумму в качестве комиссии за выдачу кредита (оформление документов) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между и ООО «МДМ Банк» заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-6).

В соответствии с данным договором в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за выдачу кредита (оформление документов) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт уплаты заемщиком указанной комиссии ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 1 статьи 16 настоящего Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Заявлению (оферте) Банк предоставляет кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % на срок - <данные изъяты> месяцев. В расчет полной стоимости кредита включены в том числе: комиссия за выдачу кредита (оформление документов) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом, является частью платы за кредит и подлежит уплате в соответствии с графиком погашения кредита. Данный кредитный договор был заключен между сторонами <дата обезличена>.

Условия договора об обязанности заемщика оплатить помимо годовой процентной ставки по кредитному договору комиссию за выдачу кредита (оформление документов) не основаны на нормах закона. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии нарушает права потребителя.

По смыслу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что уточненное требование истца о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего уплату единовременной комиссии за выдачу кредита (оформление документов), и взыскании денежной суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10, 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать условие кредитного договора №, заключенного между и открытым акционерным обществом «МДМ Банк», предусматривающее выплату комиссии за выдачу кредита (оформление документов) недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества «МДМ Банк» в пользу сумму комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «МДМ Банк» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 13 сентября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб