Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2021 от 08.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А., рассмотрев 17 декабря 2021 года в г. Петухово дело по заявлению Гавриловой А.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, Афанасьевой В.А., Дьяченко К.В., Дьяченко А.В. о рассрочке исполнения решения Петуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к ФИО13., ФИО2 в лице законного представителя Гавриловой А.С., Дьяченко А.В., Дьяченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова А.С., действующая в интересах несовершеннолетних            ФИО7, ФИО2, Афанасьева В.А., Дьяченко К.В., Дьяченко А. В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Петуховского районного суда Курганской области от 27.10.2021, вступившего в законную силу, которым (с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок) удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскано солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Афанасьевой В.А., Дьяченко А.В., Дьяченко К.В., законного представителя несовершеннолетних ФИО7 и ФИО2 -               Гавриловой А.С. (за счет имущества несовершеннолетних) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 606 рублей 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 18 291 рубль 62 копейки, задолженность по процентам - 11 314 рублей 63 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 1 088 рублей 19 копеек.

Заявители указали, что единовременное исполнение судебного решения невозможно из-за трудного материального положения и просят суд предоставить рассрочку исполнения решения Петуховского районного суда Курганской области от 27.10.2021 на 6 месяцев.

Заявления Гавриловой А.С., действующей в интересах несовершеннолетних            ФИО7, ФИО2, Афанасьевой В.А., Дьяченко К.В., Дьяченко А. В. рассмотрены судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 27.10.2021 (с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

С Афанасьевой В.А., Дьяченко А.В., Дьяченко К.В., законного представителя несовершеннолетних ФИО7 и ФИО2 -                Гавриловой А.С. (за счет имущества несовершеннолетних) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 606 рублей                  25 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 18 291 рубль                       62 копейки, задолженность по процентам - 11 314 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 088 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В качестве оснований для рассрочки исполнения решения суда                   заявители указывают на то обстоятельство, что их доходы не позволяют единовременно выплатить в пользу ПАО Сбербанк взысканную решением суда сумму задолженности по кредитному договору и госпошлине.

Согласно справке за подписью заместителя главного врача по медицинской части ГБУ «Петуховская ЦРБ» Гаврилова А.С., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО2, работает медицинской сестрой в ГБУ «Петуховская ЦРБ», ее среднемесячный доход составляет                   13 153 рублей 21 копейка, Афанасьева В.А. является пенсионером, размер ее пенсии составляет 10 238 рублей 12 копеек.

Дьяченко К.В. указал, что является стажером, получает минимальную зарплату, Дьяченко А.В. указал, что является должником по иным срочным кредитным обязательствам, представив в подтверждение выписку из кредитной истории.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору наследодателя взыскана с заявителей как с наследников, принявших наследство, двое наследников являются несовершеннолетними. При этом наследственное имущество состоит из денежных вкладов на общую сумму                2 207 рублей 26 копеек, 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. То есть денежных средств, являющихся наследственным имуществом, недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а для продажи незначительной доли в жилом помещении, являющейся наследственным имуществом, требуется соблюдением определённой процедуры, предусмотренной статьей 250 ГК РФ, что обусловлено временными затратами.

Кроме этого, на заявителях, как наследодателях, лежит обязанность по оплате иной кредитной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2670383480 в размере 24 706 рублей 53 копейки, взысканной на основании решения Петуховского районного суда от 24.02.2021

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен определенный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, оно лишь устанавливает критерий их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Оценив обстоятельства, послужившие поводом обращения заявителей с настоящим заявлением, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются существенными, дающим суду право принять решение о рассрочке исполнения решения суда на 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 5 115 рублей 74 копейки.

При этом суд полагает, что предложенный заявителями график погашения долга учитывает интересы обеих сторон и не нарушает общеправовой принцип справедливости и баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворить.

Предоставить Афанасьевой Валентине Алексеевне, Дьяченко Андрею Васильевичу, Дьяченко Константину Васильевичу, законному представителю несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 - Гавриловой Александре Сергеевне рассрочку исполнения решения Петуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет взыскателя ежемесячной денежной суммы в размере                            5 115 рублей 74 копейки, начиная с декабря 2021 года и до полного погашения суммы задолженности.

     Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                         А.А. Илюшина