П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 09 января 2017 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,
представителя администрации ... З.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Нефедова Е.А., .... рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Нефедов Е.А. осужден 23.12.2013г. по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска 9с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.03.2014г.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 1/2 определенного судом срока наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Администрацией ... ходатайство осужденного поддержано.
Заслушав мнение представителя администрации, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Администрацией колонии осужденный Нефедов Е.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, выполняет работы по благоустройству общежития отряда, по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, выполняет разовые общественные поручения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, соблюдает установленный распорядок дня, имеет 1 взыскание, посещает библиотеку, участвует в культурно - массовых, спортивных мероприятиях, вину признал, раскаивается. Ходатайство осужденного поддерживают.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет всего одного поощрение в 2016г., полученное непосредственно перед подачей ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, за этот же период имеет одно взыскание в 2015г., мер для досрочного снятия которого осужденным предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что согласно «Положения о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией.
Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Нефедова Е.А. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.
С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Нефедов Е.А. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Нефедова Е.А., .....р. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: ... М.А.Чудинова
...
...