Приговор по делу № 1-16/2021 (1-84/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-16/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кваркенского района Ткаченко И.П. и заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого Логинова С.А.,

защитника адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Логинова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов Логинов С.А. находился на открытом участке местности, расположенном <адрес>. Действуя умышленно, незаконно, нарушая ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, сорвав фрагменты растений дикорастущей конопли, Логинов С.А. приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis). Такое растение содержит наркотическое средство. Это средство включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащее контролю Правительства РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями). Масса частей растений составила не менее 238,81 грамма. Такая масса в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Одновременно Логинов С.А. собрал также наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 44,77 грамма, что относится к значительному размеру. Названные части растений и средство Логинов С.А. перенес в надворные постройки, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>. В указанном месте Логинов С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанные части растений и средство с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. С 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дровяном сарае, бане и металлической трубе, расположенных во дворе названного дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу. Эта масса, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 238,81 грамма. Такая масса в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Растительная масса, является, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Такая масса составляет 44,77 грамма. Такая масса в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Логинов С.А. подтвердил.

В ходе предварительного расследования Логинов С.А. показывал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 16 часов <адрес> он собрал для личных целей дикорастущую коноплю, принес домой. Разложил коноплю в две картонные коробки, хранил их в дровнике. Часть конопли сложил в полиэтиленовый пакет, оставил в трубе. Употреблял коноплю несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ полицейские предъявили ему постановление суда о разрешении обыска в его жилище, в присутствии понятых перед обыском разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать, в числе прочего запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что таких средств не имеет. Полицейские произвели обыск в его доме и надворных постройках, нашли: пакет с головками мака, тарелку с сухим тёмным пятном и остатками вещества растительного происхождения, бутылку в 1,5 литра с масляным темным пятном, пакет и две коробки с веществом растительного происхождения. Эти предметы изъяли и упаковали. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания Логинова С.А. в соответствии с правилами ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Логинова С.А. в совершении вышеназванного преступления доказанной.

Вина Логинова С.А. установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана следующими материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей М. Ю.А., И. С.В., П. А.Ю., С. С.А., Л. В.В., Е. С.С., не явившихся в судебное заседание, отданных в ходе предварительного расследования.

Свидетель М. Ю.А. следователю пояснял, что он заместитель начальника ОМВД России по Кваркенскому району. В его производстве имелось дело по факту незаконной добычи рыбы. По делу поступили сведения о том, что к преступлению может быть причастен Логинов С.А., живущий в <адрес>. Получив ДД.ММ.ГГГГ судебный акт о разрешении обыска, он с уполномоченными И. С.В. и П. А.Ю. прибыли по этому адресу. Перед обыском в присутствии понятых Логинову С.А. было предъявлено постановление о разрешении обыска. Участвующим в обыске лицам был разъяснен порядок обыска, их права. Логинову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать, в числе прочего запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. При обыске в бане была обнаружена тарелка белого цвета с темным пятном растительного происхождения и головки мака. В печи обнаружена бутылка в 1,5 литра с отверстиями. Во дворе в металлической трубе обнаружили пакет с растительным веществом. В дровнике обнаружены две коробки и пакет с растительным веществом. Логинов С.А. пояснил, что собрал это вещество для своего потребления недалеко от <адрес>. Предметы были изъяты и упакованы. После обыска был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, все расписались в протоколе. После было осмотрено место происшествия, по окончанию осмотра был составлен протокол. С этим документом были ознакомлены участвующие лица.

Следователю свидетель И. С.В., пояснял, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кваркенскому району. При проведении ОРМ по уголовному делу по факту незаконной добычи рыбы были получены сведения о том, что к совершению преступления возможно причастен Логинов С.А., проживающий в <адрес>. Получив ДД.ММ.ГГГГ постановление суда о разрешении обыска, он, М. Ю.А., уполномоченный П. А.Ю. прибыли по указанному адресу. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии понятых Логинову С.А. было предъявлено постановление о разрешении обыска. Участвующим в обыске лицам разъяснен порядок обыска, их права. Логинову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Логинову С.А. было предложено добровольно выдать, в числе прочего запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Логинов С.А. пояснил, что ничего запрещенного в его жилище и надворных постройках нет. При обыске в бане были обнаружены головки мака и тарелка с темным пятном растительного происхождения. В печи обнаружена бутылка в 1,5 литра с отверстиями. Во дворе в металлической трубе был обнаружен пакет с растительным веществом. В дровнике обнаружены две коробки и пакет с растительным веществом. Эти предметы были изъяты и упакованы. Логинов С.А. пояснил, что собрал такое вещество для своего потребления недалеко от <адрес>. После обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые расписались в протоколе. После в установленном законом порядке было осмотрено место происшествия. После осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица.

В ходе предварительного расследования свидетель П. А.Ю. показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по факту обнаружения у Логинова С.А. наркотических средств. В этот же день по изъятым растительным массам он назначил химическое исследование. У Логинова С.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования (срезы ногтевых пластин, смывы с поверхности ладоней), по которым он также назначил химическую экспертизу в ЭКО МУ МВД России «Орское».

Свидетель С. С.А. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе полицейских участвовал а качестве понятого в обыске. Обыск был проведен в жилище Логинова С.А., <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок обыска, права участвующих лиц, Логинову С.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Полицейский представил Логинову С.А. постановление суда о разрешении обыска. Логинов С.А. пояснил, что ничего запрещенного в его жилище и надворных постройках нет. При обыске в бане была обнаружена тарелка с темным пятном растительного происхождения и головки мака. В печи обнаружена бутылка в 1,5 литра с характерными отверстиями. Во дворе в металлической трубе был обнаружен пакет с растительным веществом. В дровнике обнаружены две картонные коробки и пакет с растительным веществом. Предметы были изъяты и упакованы полицейскими. После обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, также и он, все расписались в протоколе. После было осмотрено место происшествия. Полицейский разъяснил участвующим лицам порядок осмотра, их права, Логинову С.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, также и он, все расписались в протоколе. Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он участвовал понятым при осмотре места происшествия. Была осмотрена <адрес> Логинова С.А. в <адрес>. Полицейский разъяснил участвующим лицам права, Логинову С.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Логинов С.А. указал участок местности <адрес> где в середине августа 2020 года он собрал части дикорастущей конопли, которые хранил у себя в надворных постройках для своего потребления. После этого был составлен протокол, в нём расписались участвующие лица, после ознакомления. Перед началом осмотра, в ходе осмотра и по его окончании замечания не поступали.

При производстве предварительного расследования свидетель Л. В.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при проведении обыска в жилище Логинова С.А. в <адрес>. Полицейский разъяснил участвующим лицам порядок обыска, их права, Логинову С.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Логинову С.А. было представлено постановление суда о разрешении обыска. Логинов С.А. пояснил, что ничего запрещенного в его жилище и надворных постройках нет. При обыске была обнаружена тарелка с темным пятном растительного происхождения и головки мака. В печи обнаружена бутылка в 1,5 литра с отверстиями. Во дворе в металлической трубе был обнаружен пакет с растительным веществом. В дровнике обнаружены две коробки и пакет с растительным веществом. Эти предметы были изъяты и упакованы полицейскими. После обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, также и он, все расписались в протоколе. После было осмотрено место происшествия. Участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, их права. Логинову С.А. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, также и он, все расписались в протоколе.

Следователю свидетель Е. С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при осмотре места происшествия, места жительства Логинова. С.А., <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права, Логинову С.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Логинов С.А. указал участок местности <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал части дикорастущей конопли, которые хранил у себя в надворных постройках для своего потребления. Полицейским был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица после ознакомления. Перед началом осмотра, в ходе осмотра, по его окончании ни от кого замечания не поступали.

Оценивая приведенные показания допрошенных по делу свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Вина подсудимого доказана также следующими документальными материалами дела.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска с участием Логинова С.А. проведен обыск жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>. При производстве обыска обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет №, с 4 головками растения мака и вещество растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет № с бутылкой емкостью 1,5 литра и стеклянной тарелкой, на которой имеется пятно растительного происхождения; полиэтиленовый пакет № с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет № с картонной коробкой в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены принадлежащие Логинову С.А. жилище и надворные постройки по адресу: <адрес>. В названных помещениях в ходе обыска на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска обнаружено вещество растительного происхождения.

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району за №, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище и надворных постройках Логинова С.А. в <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения.

В соответствии со справкой об исследовании № И5/10-590 от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы в виде частей растений (объекты №), представленные на исследование по материалам зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из НКОН ОМВД России по Кваркенскому району, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила 157,15г (объект №), 81,66г (объект №). Растительные массы (объекты №), представленные на исследование по материалам зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из НКОН ОМВД России по Кваркенскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 2,20г (объект №), 31,17г (объект №), 11,40г (объект №). Вещество в виде порошка (объект №), массой 1,53г, представленное на исследование по материалам зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из НКОН ОМВД России по Кваркенскому району, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В веществе в виде 4 коробочек (объект №), представленном на исследование по материалам зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из НКОН ОМВД России по Кваркенскому району, наркотических средств не выявлено.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что с участием Логинова С.А. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. При осмотре Логинов С.А. указал на место незаконного приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № Э/2-1457 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительные массы (объекты 2, 4), представленные по материалам уголовного дела № из ОМВД России по Кваркенскому району, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты 2, 4), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 157,07г (объект 2) и 81,59г (объект 4). Растительные массы (объекты 1, 3, 5), представленные по материалам уголовного дела № из ОМВД России по Кваркенскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты 1, 3, 5), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 2,16г (объект 1), 31,13г (объект 3), 11,32 (объект 5). Вещество растительного происхождения в виде порошка, массой 1,43г (объект 6), представленное по материалам уголовного дела № их ОМВД России по Кваркенскому району, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). В растительной массе в виде фрагментов коробочек (объект 7), представленной по материалам уголовного дела № из ОМВД России по Кваркенскому району, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено.

Согласно заключению эксперта №Э2/-1456 от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях бутылки, тарелки (объекты 1, 2), представленных по уголовному делу № из ОМВД России по Кваркенскому району, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях марлевых тампонов, срезов ногтевых пластин (объекты 3, 4), представленных по уголовному делу № из ОМВД России по Кваркенскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, предметы. Непосредственно осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 44,61г; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 238,66г; стеклянная тарелка, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; бутылка емкостью 1,5 литра, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании документальные доказательства, суд признает такие доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, вине подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Рассматриваемые доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Логинова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, сторонами не оспаривается то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов Логинов С.А. находился в <адрес> Действуя умышленно, незаконно, нарушая ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва фрагментов растений дикорастущей конопли, Логинов С.А. приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство. Это средство включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащее контролю Правительства РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса частей растений составила не менее 238,81 грамма. Такая масса в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру. Одновременно Логинов С.А. собрал также наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 44,77 грамма, что относится к значительному размеру. Названные части растений и средство Логинов С.А. перенес в надворные постройки, расположенные во дворе указанного дома. В указанном месте Логинов С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил названные части растений и средство с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. С 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дровяном сарае, бане и металлической трубе, расположенных во дворе названного дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу. Эта масса, согласно справке об исследовании № И5/10-590 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 238,81 грамма. Такая масса в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру. Растительная масса, является, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Такая масса составляет 44,77 грамма. Такая масса согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Логинов С.А. совершил умышленное преступление, которые отнесено к категории тяжких.

По месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Логинов С.А. характеризуется посредственно.

Суду свидетель Л. М.Т. характеризовала супруга Логинова С.А. положительно, как заботливого отца и дедушку. Муж употребляет спиртное только по праздникам, не конфликтный, спокойный, работящий, заботлив к членам семьи. С местными жителями конфликтов не имел, общителен. В состоянии наркотического опьянения она мужа никогда не видела. Муж фактически воспитывал и содержал их внука после смерти их дочери до самого совершеннолетия ребенка, продолжает помогать внуку и в настоящее время.

Свидетель П. С.А. суду пояснил, что он внук подсудимого. Характеризовал подсудимого положительно. Дедушка участвовал в его воспитании и содержании, когда он остался без матери, заботился о нем. В настоящее время он учится, его содержит фактически только дедушка, всегда помогает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей П. П.М., Л. И.С., не явившихся в судебное заседание, отданные в ходе предварительного расследования.

Следователю свидетель П. П.М. характеризовал соседа Логинова С.А. положительно, как спокойного, общительного, отзывчивого, работящего, не конфликтного человека. Жалоб от односельчан на него не поступало. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он Логинова С.А. не видел.

При производстве предварительного расследования свидетель Л. И.С. характеризовала отца Логинова С.А. положительно, как заботливого, трудолюбивого. С самого рождения отец воспитывает ее племянника ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после того как умерла ее сестра. Ее отец иногда употребляет спиртное. Во время опьянения и в иное время не конфликтный, спокойный, употребляет спиртное умеренно. В состоянии наркотического опьянения отца никогда не видела.

Согласно справке врача медицинского учреждения по месту жительства Логинов С.А. на учете у врача психиатра не состоит.

.......

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ убедительных данных за наркоманию в отношении Логинова С.А. не усматривается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера Логинов С.А. не нуждается.

Согласно договору благотворительного пожертвования, квитанции, справке директора фонда по содействию и профилактики социально значимых мероприятий «Линия жизни» Логинов С.А. пожертвовал названному фонду 15000 рублей.

Жители <адрес> в направленном в суд ходатайстве просили смягчить Логинову С.А. наказание, не наказывать его строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение акта благотворительности, ходатайство односельчан о смягчении в отношении него наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинова С.А., суд не усматривает.

При наличии всех вышеназванных смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Логинову С.А. наказания суд полагает подлежащими применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу названной нормы срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому Логинову С.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Логинову С.А. наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления Логинова С.А., его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку Логинов С.А. совершил оконченное тяжкое преступление и в отношении него применены правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу принята мера в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество Логинова С.А., стоимость которого составляет 72656 рублей.

Необходимости применения такой меры не имеется, поэтому арест в отношении названного имущества подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Логинова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Логинову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру, принятую в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, арест, наложенный на имущество Логинова С.А., стоимость которого равна 72656 рублям, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 44,61г; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 238,66г; стеклянную тарелку, на которой имеются следовые количества наркотического средства <данные изъяты>; бутылку емкостью 1,5 литра, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16.04.2021г.