ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Лавренченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапко В. А. к Гурчеву В. А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сапко В.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гурчеву В. А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Заседания суда по настоящему делу назначались на дата и дата г., однако ни истец, ни ответчик, в судебные заседания, извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению Сапко В. А. к Гурчеву В. А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сапко В. А. к Гурчеву В. А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Санеев С.О.