Постановление по делу № 1-191/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-191/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 января 2013 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.

подсудимого Иванова А.С., потерпевшего П.,

защитника Федорова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА А.С., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года около 02 часов 00 минут, Иванов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь воле здания РЦ «___», расположенного по адресу: ____, увидев лежащую на земле шапку-ушанку кожаную с отделкой из меха норки, которая слетела с головы ранее незнакомого ему П во время драки, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанной шапки. Во исполнение своего преступного умысла, Иванов А.С., сразу же с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа умышленно тайно похитил указанную шапку-ушанку кожаную с отделкой из меха норки стоимостью ___ руб., принадлежащую П, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ руб. После чего Иванов А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, данное заявление подсудимым было поддержано, с аналогичным заявлением в судебном заседании обратился потерпевший.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Иванов А.С. загладил причиненный вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ИВАНОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: шапку-ушанку - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев