Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5236/2012 ~ М-5596/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-5236/06-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

заявителя Малышева Ю.Н.,

представителя заявителя Латышева К.В.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Боровковой Е.Г. Бышкиной Н.В.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ленинском районном суде <адрес> гражданское дело по заявлению Малышева <данные изъяты> об оспаривании действийУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению кадастрового учета объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Ю.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Знаменский с/с, указывая, что при осуществлении данных действий не были учтены возражения заявителя.

Представители органа, действия которого обжалуется, заинтересованных лиц ООО «Землемер», Управление Росреестра по <адрес> и заинтересованное лицо Боровкина Е.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и мете судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Боровкина Е.Г. направила для участия в деле своего представителя по доверенности, остальные лица о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Боровковой Е.Г. по доверенности Бышкина Н.В., возражая против удовлетворения заявления Малышева Ю.Н., указала, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело по заявлению Фермерского хозяйства Малышева Ю.Н.об оспаривании тех же, что и в настоящем судебном заседании, действийУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению кадастрового учета. Дело в Арбитражном суде находится с ДД.ММ.ГГГГ

По вопросу оставления в этой связи рассматриваемого заявления Малышева Ю.Н. без рассмотрения, заявитель и его представитель возражали против оставления заявления без рассмотрения, не отрицая, что Малышевым Ю.Н. как руководителем ФХ Малышева Ю.Н. до подачи заявления, рассматриваемого в настоящем судебном заседании, было подано заявление в Арбитражный суд <адрес> об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Знаменский с/с, указал, что заявителем по делу, рассматриваемом Арбитражным судом является юридическое лицо ФХ Малышева Ю.Н., а в настоящем судебном заседании – физическое лицо Малышев Ю.Н..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Малышева Ю.Н. действийУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению кадастрового учета объекта недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное дело №А35-10415/2012 об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> по учету объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения о принятии заявления к производству и копией заявления.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы представителя заявителя о том, что заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны в настоящем деле не одни и те же являются несостоятельными, так как согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Следовательно, рассматривая дело об оспаривании решений и действий органов государственной власти, суд проверяет соответствие оспариваемого решения или действия всем федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, которым он может противоречить, а не только тем, которые указаны заявителем, т.е. в полном объеме.

Поэтому оспаривание того же действия как по иным основаниям, так и другими лицами не допускается.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Малышева <данные изъяты> об оспаривании действийУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению кадастрового учета объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА