Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1563/2019 от 19.02.2019

Федеральный судья – Гречко С.В. Дело №22-1563/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарем Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) Фролова Д.Ю. адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Вандракова С.Ю., действующего в защиту интересов подсудимого Фролова Д.Ю. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года, которым:

< Ф. >, <...> года рождения; уроженцу <...>; гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: <...> проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.7 ст.204, ч.2 ст.318 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 (шесть) месяцев, то есть до 31 июля 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Фролова Д.Ю., адвоката Барышеву И.Е., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.Ю., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.7 ст.204, ч.2 ст.318 УК РФ.

В суде первой инстанции государственный обвинитель Тонапетьян А.А., заявил ходатайство о продлении в отношении подсудимого Фролова Д.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. В обоснование своего ходатайства указал, что до настоящего времени по объективным причинам уголовное дело разбирательством не окончено, а обоснованно избранная мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Фролова Д.Ю. истекает 23 февраля 2019 года, каких-либо новых оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную более мягкую, не установлено. Основания для избрания меры пресечения Фролову Д.Ю. не отпали и не изменились.

В апелляционной жалобе адвокат Вандраков С.Ю., действующий в защиту интересов подсудимого Фролова Д.Ю. просит поста­новление суда отменить, избрав в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела нет данных исследованных в суде и подтверждающих о том, что Фролов Д.Ю. может скрыться от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям обвинения и потерпевшему. Суд не дал этому оценки. Кроме того считает, что судом не приведено доказательств подтверждающих необходимость продления ему срока содержания под стражей. Судом не исследованы данные о личности обвиняемого, о наличии у него семьи, иждивенцев и иных значимых обстоятельств, а также не учтено, что Фролов Д.Ю. ранее не судим. Суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности Фролова Д.Ю. к совершенному преступлению, в котором он обвиняется.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились.

Уголовное дело по обвинению Фролова Д.Ю., поступило в Крымский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу 31 января 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принятое судом решение о продлении Фролову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 31 июля 2019 года, включительно является обоснованным и объективно мотивировано необходимостью обеспечения рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Приняв решение о продлении Фролову Д.Ю., ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался соответствующими положе­ниями УПК РФ и обоснованно принял во внимание не только тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, но и данные о личности подсудимого, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Фролова Д.Ю. к совершенным преступлениям.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности оснований полагать, что под тяжестью возможного наказания, находясь на свободе, обвиняемый Фролов Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что состояние здоровья Фролова Д.Ю. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 04 ░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░.░. ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1563/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Фролов Денис Юрьевич
Фролов Денис Юрьевич
Другие
Вандракову С.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Семенова Валентина Федоровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее