Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 25.03.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000333-58

Дело №1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Соколова К.О. и его защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Соколова Константина Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.06.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.03.2021, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Соколов К.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 01.06.2020, вступившему в законную силу 12.06.2020, Соколов К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Судимость не погашена.

08.03.2021 около 07:00 час. Соколов К.О., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Качканар, а именно: от дома № 26 по ул.Свердлова, затем по нижней автодороге вдоль 9 и 8 микрорайонов, свернул на ул.Набережная, где проехал до перекрестка автодороги Н-Тура – Качканар, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

08.03.2021 около 07 час. 15 мин. на 39 километре автодороги Нижняя-Тура-Качканар в районе стелы «Ключ» автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в связи с наличием у Соколова явных признаков опьянения: нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области было предложено Соколову К.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне служебного автомобиля, от прохождения которого он отказался. Далее сотрудники ГИБДД предложили Соколову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», от прохождения которого Соколов также отказался.

Согласно положениям п.2 Примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом Соколов К.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый Соколов К.О. вину в совершении преступления признал полностью, конкретных обстоятельств не помнит, поэтому в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Соколова с его согласия, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08.03.2021г. около 7 час. он, не имея водительского удостоверения поехал на работу на автомашине, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе стелы «Ключ» и ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, о чем поставил свою подпись в акте в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Соколова К.О. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и утром 08.03.2021 совместно с командиром взвода СБ ДПС Свидетель №1 на патрульном автомобиле прибыл в г.Качканар Свердловской области, где, находясь на автодороге Н-Тура – Качканар в районе 39 км. возле стелы «Ключ», при помощи жезла останавливали автомобили. Около 07:15 час., для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент» с г.р№. Водитель Соколов К.О. пояснил, что у него нет водительского удостоверения, поскольку лишен права управления. Он был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола по нарушению ПДД, Соколов говорил медленно и неуверенно, при этом запаха алкоголя от Соколова не чувствовалось. Ввиду того, что у Соколова имелись признаки опьянения, им было принято решение отстранить Соколова от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых он разъяснил Соколову основания отстранения от управления транспортным средствами Соколову, составил протокол, в котором все расписались. После этого он предложил Соколову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в служебном автомобиле в присутствии понятых, Соколов отказался и сделал запись о несогласии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого он предложил Соколову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Соколов также отказался, о чем составлен протокол, Соколов собственноручно написал «отказываюсь».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он совместно с Свидетель №2 по служебному заданию ранним утром ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле прибыли в г.Качкана и находились на автодороге Н-Тура – Качканар, 39 км. возле стелы «Ключ», где при помощи жезла останавливали автомобили. Около 07:15 час. для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай Акцент» с г.р.з. №. Инспектор Свидетель №2 подошел к автомобилю, после чего он увидел, что Свидетель №2 направляется к служебному автомобилю совместно с водителем, как впоследствии стало известно Соколовым К.О., поскольку Соколов ранее был лишен права управления транспортными средствами и не имел водительского удостоверения. Они обратили внимание, что у Соколова нарушена речь, и ввиду того, что у него имелись признаки опьянения, приняли решение отстранить Соколова от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых Соколову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне служебного автомобиля, а также разъяснено право отказаться от прохождения освидетельствования. Соколов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в присутствии понятых написал «не согласен». После этого Соколову предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписали понятые, Свидетель №2 и Соколов, который также написал «отказываюсь».

В судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что 08.03.2021г. в утреннее время в районе «Ключа» они были остановлены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого им Соколова, который был в их присутствии отстранен от управления транспортным средством. Также Соколову сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, после они предложили Соколову проехать на освидетельствование в Качканарскую больницу, но от также отказался в присутствии обоих понятых, в протоколе указал о своем отказе от освидетельствования.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления 08.03.2021 в 7 час. подсудимым Соколовым К.О. автомобилем, и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предъявленное законное требование о его прохождении вышеуказанными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Суд не усматривает каких-либо противоречий в исследованных по делу доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Соколова К.О. в совершенном им преступлении.

Преступные действия подсудимого Соколова К.О. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Соколовым К.О. совершено повторное умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту которых характеризуется положительно, устойчивые социальные связи.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Соколову К.О. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому положений, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено.

В то же время совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, позволяют суду считать Соколова К.О. не представляющим большой опасности для общества. Необходимости в его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова Константина Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на (02) два года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию по настоящего приговору, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 01.06.2020, с учетом положений ч.2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Соколову Константину Олеговичу по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову Константину Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на Соколова К.О. обязанности:

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову К.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соколова Константина Олеговича в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в сумме 3 450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Соколов К.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья – подпись.

Копия – верна.

И.о. председателя Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 августа 2021 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 276 ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░ – ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░