Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-145/2015 от 24.04.2015

Дело №2-168/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя ответчика Суворова Д.Б.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Савельевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением. Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик С. умер ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика С. на правопреемника Савельеву М.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Савельевой М.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Савельева М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Суворов Д.Б., явившись в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., признал заявленные исковые требования в полном объеме, будучи наделенный такими полномочиями ответчицей на основании доверенности, адресовав суду соответствующее письменное заявление.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ указанной статьи представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем он указал в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей в лице представителя не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит требованиям статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подледат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Савельевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савельевой М. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 <данные изъяты>.

Взыскать с Савельевой М. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 21 июля 2015 года