Решение по делу № 2-1063/2014 ~ М-621/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1063/2014 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Алексашину Н.Н., Алексашину Ю.В., Дуру Н.Н., Маториной Л.Ю., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики и трое несовершеннолетних детей проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: /адрес/.

ООО «Клинская теплосеть», уточнив свои требования, предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики и совместно с ними проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ 2011 года по /дата/ 2014 года за ними образовалась задолженность в размере /сумма/ рублей.

В судебном заседании представитель истца, Некрасова И.Б., поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, пояснив, что сумма задолженности не погашена.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены, расписки в деле. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сумму задолженности не оспаривали, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца, вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной собственностью. ООО «Клинская теплосеть» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики и трое несовершеннолетних детей зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/ (л.д.8).

Согласно представленным документам должники не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ 2011 года по состоянию на /дата/ 2014 года за ответчиками числилась задолженность в размере /сумма/ рублей, оплата по текущим платежам поступает не регулярно. Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что сумма задолженности в размере, указанном в уточненном исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, согласно представленному расчету. Возражений по предъявленному иску суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности, при неделимости предмета обязательства. С учетом всех обстоятельств дела, а также делимости предмета обязательств, суд считает возможным установить ответственность должников, в данном случае, в долях с учетом того, что Алексашины частично оплачивали свою часть квартирной платы, что усматривается из представленных суду документов.

С учетом текущих платежей по оплате жилья и коммунальных услуг сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет общую сумму в размере /сумма/ рублей, в том числе сумма задолженности Алексашина Н.Н. составляет /сумма/ рубля, сумма задолженности Алексашина Ю.В. составляет /сумма/ рубля, сумма задолженности Дуру Н.Н. составляет /сумма/ рублей, с учетом ее несовершеннолетних детей, сумма задолженности Маториной Л.Ю. составляет /сумма/ рублей, с учетом ее ребенка. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их сумме задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. Возражений по предъявленному иску ответчики не представили. Оснований для сомнений в правильности расчетов иска, представленного истцом, у суда нет

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д.7).

Истец просит взыскать сумму уплаченной им государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. Однако главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными. Поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с каждого из ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексашина Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рубля.

Взыскать с Алексашина Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Алексашина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рубля.

Взыскать с Алексашина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Дуру Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Дуру Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Маториной Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Маториной Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2014 года.

Судья Н.Ф. Коренева