Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2013 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Павловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурякова А.Ю. к Суряковой И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении
У С Т А Н О В И Л :
Суряков А.Ю. обратился в суд с иском к Суряковой И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении. В обосновании иска указал, что спорное жилое помещение, располагается по адресу: <адрес> и представляет собой однокомнатную квартиру. Общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы: он, ответчица, их сын Суряков С.А. Собственниками вышеуказанной квартиры являются он и ответчица по 1\2 доли каждый на основании договора о передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. он из-за неприязненных отношений покинул жилое помещение и, после его попытки снова вернуться в квартиру, ответчица препятствует его проживанию в квартире. Ответчица сменила замки от входной двери, лишив его возможности пользоваться жилым помещением. Он проживал на съемных квартирах, в настоящее время срок договора истекает, работы у него нет, и соответственно, не имеет возможности оплачивать наём квартиры. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, вселить его в вышеуказанную квартиру, взыскать расходы по оплате госпошлины, юридических услуг.
Впоследствии уточнил исковые требования, просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вселить его в вышеуказанную квартиру, взыскать расходы по оплате госпошлины, юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что ответчица препятствует вселению истца в квартиру, и против его проживания в ней.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.
Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 г., предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Сурякову А.Ю. и Суряковой И.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес> (по <данные изъяты> доля каждому) на основании договора передачи жилой площади в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, где выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В спорной квартире зарегистрированы: Суряков А.Ю., Сурякова И.А., ФИО11., что подтверждается справкой ф-8 ООО «РИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время в спорной квартире истец не проживает, а проживает на квартире, которую снимает по договору найма. В спорной квартире проживает ответчица с сыном.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец намерен вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, после вселения, иметь доступ в спорное жилое помещение, однако в настоящее время ответчица препятствует в пользовании квартирой.
Как сособственник жилого помещения истец имеет все права собственника, в том числе право на пользование жилым помещением, проживание в нем.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что семью Суряковых знает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Сурякова И.А. вяза ей вещи на заказ. После расторжения брака истец ушел из семьи и с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорной квартире. Он неоднократно пытался попасть в квартиру, но не смог, так как у него нет ключей.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Сурякова А.Ю. о вселении его в спорную квартиру и обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, передать ключи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.