Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 25.09.2013

Дело № 12-40/2013

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

28 октября 2013 года.                                                                                                           г. Канск                                                                                                                             

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьева В.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Белунова Н.Г., помощника прокурора Карпович П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края от 16.09.2013 года, которым                                                                                                                                   

Белунов <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края № 10 от 16.09.2013 года Белунов Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.3 п. 5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в 100 рублей.

Заместителем Канского межрайонного прокурора опротестовано данное постановление. В протесте указано, что административной комиссией принято немотивированное решение. В соответствии с ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7- 2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил содержания животных, скота и птицы в городах и других населенных пунктах, установленных муниципальными правовыми актами. Санкция данной части ст. 1.3 Закона предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Белунову же назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Постановление по этому основанию подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Карпович П.С. поддержала доводы, изложенные в протесте, просила отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Белунов Н.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации по доверенности Бесов Д.Н. с протестом согласился.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит протест обоснованным, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5)статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Указанные требования закона органом, вынесшим постановление, нарушены.

Так, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Белунов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные административной комиссией существенные нарушения процессуальных требований, постановление административной комиссии не может быть признано законным, подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края №10 от 16.09.2013 года в отношении Белунова <данные изъяты> признать законным и обоснованным, а постановление подлежащим отмене.                                                               

Учитывая, что истекли предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» сроки давности привлечения к административной ответственности - производство по административному делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     В.Н. Арефьев