Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2021 (2-6409/2020;) ~ М-5466/2020 от 17.11.2020

                                                    Дело №

50RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСПК «БОРОДИНО 2» об изменении вида разрешения использования земельного участка, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просит признать земельный участок площадью 3695 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020614:72, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи д. Бородино, сформированным и предназначенным непосредственно для эксплуатации жилых домов №,75, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, в районе д. Бородино, <адрес>; признать право собственности на 1/3695 долю на земельный участок площадью 3695 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020614:72, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под оздоровительную базу с коттеджным вариантом застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи д. Бородино; признать право собственности на 1/3695 долю котельной, расположенной на земельном участке площадью 3695 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020614:72, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под оздоровительную базу с коттеджным вариантом застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Лаговский, вблизи д. Бородино.

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

ФИО1, ФИО2 повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на 25.01.2021г., однако, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчик – ЖСПК «БОРОДИНО 2», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЖСПК «БОРОДИНО 2» об изменении вида разрешения использования земельного участка, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова