Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2012 ~ М-1153/2012 от 30.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 24 июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2012 по иску

Корсун Натальи Юрьевны к

Клеусовой Наталье Васильевне, Суворовой Наталье Викторовне

о взыскании денежных средств

с участием истца Корсун Н.Ю., представитель истца по ордеру № адвоката Петрусенко В.А., ответчиков Клеусовой Н.В., Суворовой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Корсун Н.Ю. обратилась в суд с иском к Клеусовой Т.В., Суворовой Н.В., о взыскании солидарно 170000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 30071,11 руб., убытков, состоящих из оплаты юридической помощи в размере 20000,00 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы Суворовой Н.В. денежные средства в размере 170000,00 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенной комнаты по адресу: <адрес>2. После осмотра комнаты она (истец) отказалась от покупки указанной комнаты и от заключения договора купли – продажи. На требование о возврате денежных средств получила от ответчиков отказ.

В судебном заседании, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Суворова Н.В., заявление об утверждении мирового соглашения поддержала. Пояснила, что она, Клеусова Н.В., и истец Корсун Н.Ю., заключили мировое соглашение по условиям которого:

- ответчики Клеусова Н.В., и Суворова Н.В., передают истцу сумму основного долга в размере 170000,00 рублей, в связи с чем истец отказывается от исковых требований на указанную сумму, а также отказывается от требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 30071,11 рублей. Ответчики Клеусова Н.В., и Суворова Н.В., обязуются оплатить истцу расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000,00 рублей, в рассрочку на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Клеусова Н.В., в судебном заседании подтвердила факт заключения мирового соглашения, на вышеуказанных условиях, просит утвердить его.

Истец Корсун Н.Ю., в судебном заседании факт заключения с ответчиками мирового соглашения на вышеуказанных условиях подтвердила, просит утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Также подтвердила, что денежные средства в размере 170000 руб. ей ответчиками переданы при подписании заявления об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Петрусенко В.А., в судебном заседании позицию истца поддержал, просит суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения были изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ст. 1102, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" )

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (ст. 1107, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" )

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствиями прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренными ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон в данном случае не затрагивают интересы иных кроме них самих лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение по иску Корсун Натальи Юрьевны к Клеусовой Татьяне Васильевне, Суворовой Натальи Викторовне о взыскании денежных средств подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Корсун Натальи Юрьевны к Клеусовой Татьяне Васильевне, Суворовой Натальи Викторовне о взыскании денежных средств, по условиям которого ответчики Клеусова Татьяна Васильевна и Суворова Наталья Викторовна, передают истцу денежную сумму в размере 170000,00 рублей, также ответчики Клеусова Татьяна Васильевна и Суворова Наталья Викторовна возмещают Корсун Наталье Юрьевне судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей с отсрочкой на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по иску Корсун Натальи Юрьевны к Клеусовой Татьяне Васильевне, Суворовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение истца Корсун Натальи Юрьевны в суд с иском к Клеусовой Татьяне Васильевне, Суворовой Наталье Викторовне, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н. А. Холоденко