Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 (2-1609/2014;) ~ М-1718/2014 от 18.12.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Т.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 г.Пудожа РК о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Гришина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 г.Пудожа РК (далее- МКДОУ детский сад № 7 г.Пудожа РК), в котором указала, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала к месту отдыха в <адрес>. По возвращении из отпуска обратилась с заявлением к ответчику, представив авансовый отчет. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рублей. Ранее данной льготой не пользовалась, ответчик отказался произвести оплату в полном объеме, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело без участия представителя, факт образования задолженности подтверждает в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ РЦО.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч.7 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичное положение предусмотрено ст.33 Закона от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением 21 сессии 2 созыва Совета муниципального района № 217 от 29.06.2012 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (далее – Положение). Согласно п.2.1 данного Положения лица, работающие в учреждениях, организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» и расположенных на территории Пудожского муниципального района, как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года, за счет средств работодателя (учреждения, организации, финансируемой из местного бюджета), проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, любым видом транспорта, за исключением такси, с оплатой расходов на детей работника, не достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.3.1 указанного Положения размер компенсации не может превышать сумму равную четырем тысячам рублей.

Истец работает в МКДОУ детский сад № 7 г.Пудожа РК, что подтверждено сведениями содержащимися в трудовой книжке истца и справками ответчика.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец в 2014 г. выезжал к месту отдыха и обратно в <адрес>. Истцом были предоставлены копии проездных билетов по проезду к месту отпуска и обратно за 2014 г., авансовые отчеты сданы работодателю на сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать полную стоимость проезда в сумме <данные изъяты> рублей.

Справками ответчика подтверждено, что в 2012-2013 г.г. истец льготой по возмещению расходов на проезд к месту отдыха и обратно не пользовалась, выплаты указанных расходов истцу не производились.

Кроме того, по информации ответчика в связи с отсутствием финансирования оплата к месту отдыха и обратно истцу не была произведена.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчика, которым не представлено доказательств обратного, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 г.Пудожа в пользу Гришиной Т.В. расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 г.Пудожа государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Судья            подпись                 Копин С.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015 года