Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-1298/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1574/2015

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года            г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.

при секретаре Синициной И.Б.

истца Гридиной А.Е., ее представителя Буравлева М.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридиной А.Е. к Епифанову А.И. о возмещении материального ущерба,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Гридина А.Е. обратилась в суд с иском к Епифанову А.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является Епифанов А.И., договор № купли-продажи туристического продукта. В соответствии с заключенным договором Гридина А.Е. за <данные изъяты> приобрела туристическую путевку в Испанию в <адрес> в отель «<данные изъяты>», категория <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно путевке туристами являлись Гридина А.Е., ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3 Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. По данному факту в отношении Епифанова А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам мошеннических действий. Как установлено в ходе следствия, Епифанов А.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих в том числе и истице, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по договору купли-продажи туристского продукта, руководствуясь мотивом личного обогащения, незаконно завладел денежными средствами в размере <данные изъяты>. Уголовное дело в отношении Епифанова А.И. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, просила суд взыскать с Епифанова А.И. в ее пользу денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Гридина А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ее представитель Буравлев М.Ю. позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Епифанов А.И. в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из отметок сотрудников почтовой службы следует, что ответчик, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Епифанов А.И. уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Гридину А.Е., ее представителя Буравлева М.Ю., свидетелей ФИО7, Свидетель №3, ФИО5, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гридина А.Е. заключила с ООО «<данные изъяты>» договор № купли-продажи туристического продукта. В соответствии с заключенным договором Гридина А.Е. за <данные изъяты> приобрела туристическую путевку в Испанию в <адрес> в отель «<данные изъяты>», категория 3* на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно путевке туристами являлись Гридина А.Е., ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3 Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела, договором № купли-продажи туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Из материалов дела судом установлено, что согласно постановлению Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанов А.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с Гридиной А.Е., Свидетель №2 B.В., Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Епифанов А.И., являясь директором ООО «<данные изъяты>», подобрал вышеуказанным лицам туристический продукт, заключил соответствующий договор купли-продажи туристического продукта, с Гридиной А.Е., получив за него денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, однако, не имея намерения исполнять договорные обязательства, присвоил себе указанные денежные средства, чем причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> Действия Епифанова А.И. были квалифицированы по ч.1 ст.159.4 УК РФ, то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности постановлением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Епифанова А.И. было прекращено.

Из объяснений Гридиной А.Е. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратились в офис туристического агентства ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения туристической путевки в Испанию для себя, ФИО7, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 Епифанов А.И., являющийся директором ООО «<данные изъяты>», предложил им свои услуги по подбору туристского продукта. Подобрав, выбранный ими тур в Испанию, Епифанов А.И. оформил соответствующие документы: договор № купли-продажи туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение № к договору, сообщив при этом о необходимости производства полной предоплаты за предоставляемый туристский продукт. ДД.ММ.ГГГГ Гридина А.Е. передала Епифанову А.И. в счет оплаты тура денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Однако, в день вылета, в аэропорту у стойки туроператора «<данные изъяты>» было обнаружено, что никаких документов на их имя нет, как и нет забронированных мест на рейс Москва-Барселона-Москва. Все переговоры с Епифановым А.И. по разрешению данной ситуации ни к чему не привели. По приезду в <адрес>, в офисе ООО «<данные изъяты>» Епифанов А.И. неоднократно обещал вернуть деньги за несостоявшийся тур, однако до сих пор деньги не возвращены.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО7, Свидетель №3, ФИО5, подтвердив факт оплаты Гридиной А.Е. тура и передачи денег за тур в сумме <данные изъяты> Епифанову А.И., а также факт отсутствия заказанного ими туристского продукта, включающего в себя: авиаперелет по маршруту «Москва-Барселона-Москва», трансфер «аэропорт-отель-аэропорт», размещение семерых взрослых в гостинице «<данные изъяты>», категория 3* <адрес> (Испания) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов дела, показаний свидетелей, судом установлено, что туристическая поездка не состоялась по вине ответчика Епифанова А.И., который получив от Гридиной А.Е. оплату туристической путевки в размере <данные изъяты>, указанные денежные средства не направил на оплату заказанного ею туристского продукта, тем самым, причинил ей ущерб в размере <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

На ответчика возложена обязанность представить суду доказательства в случае имеющихся возражений против заявленных исковых требований. Однако ответчик Епифанов А.И. уклонился от явки в судебное заседание, какие-либо возражения по иску, а также доказательства в подтверждение своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с указанными нормами ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Епифанова А.И. в пользу Гридиной А.Е. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом разумных пределов, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░