Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3985/2021 от 13.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-001536-73

(№5-3985/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева А. Г., <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Васильев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с нарушением использования средства индивидуальной защиты (маски), а именно: маска не закрывала органы дыхания.

Васильев А.Г., УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Васильев А.Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем совершения правонарушения является 13 января 2021 г.

Таким образом, срок давности привлечения Васильева А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 13 апреля 2021 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Положениями статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, судья полагает необходимым отразить в настоящем постановлении, что должностным лицом УМВД России по г.Петрозаводску не были устранены недостатки протокола об административном правонарушении, о которых указывалось в определениях судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2021 г. по делу №5-1090/2021 и от 19 февраля 2021 г. по делу №5-1955/2021, в том числе указания отчества лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - «Геннадьевич» (о чем в деле имеется форма 1-П, а также расписка об смс-информировании), при этом в протоколе об административном правонарушении допущена опечатка, так указано о том, что отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – «Геннадиевич».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А. Г. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова