Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 ~ М-352/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1094/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кудрявцев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву С.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит И.Л.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком И.Л.Ф. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам в общей сумме <данные изъяты> рублей, по согласованию сторон была перенесена на ссудную задолженность (п.1) и во исполнение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Кудрявцева С.И. (п.4), с которым был заключен договор поручительства №. Согласно положениям данного договора поручительства Кудрявцев С.И. принял на себя обязательства: отвечать за исполнение И.Л.Ф. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных дополнительных соглашений к нему (п.1.1.) в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.)

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, И.Л.Ф. нарушила условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,80 рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 235871,68 рублей, из них задолженность по основному долгу 187850,32 рублей, проценты 21126,48 рублей, неустойка 26894,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере 235871,68 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5558,72 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Карвась З.С. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчик Кудрявцев С.И., а так же третье лицо И.Л.Ф. не явились, были уведомлены о дате и времени судебного заседания заказным судебным извещением по известным суду адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца Карвась З.С.. полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    Как установлено в судебном заседании, И.Л.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком И.Л.Ф. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам в общей сумме <данные изъяты> рублей, по согласованию сторон была перенесена на ссудную задолженность (п.1) и во исполнение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Кудрявцева С.И. (п.4), с которым был заключен договор поручительства №. Согласно положениям данного договора поручительства Кудрявцев С.И. принял на себя обязательства: отвечать за исполнение И.Л.Ф. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных дополнительных соглашений к нему (п.1.1.) в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.)

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

    В судебном заседании так же было установлено, что в соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к И.Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и И.Л.Ф. – расторгнут, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235871,68 рублей, из них задолженность по основному долгу 187850,32 рублей, проценты 21126,48 рублей, неустойка 26894,88 рублей – взыскана с И.Л.Ф. в полном объеме.

При этом в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при возврате выданного кредита И.Л.Ф., допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 80 копеек, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 187850 рублей 32 копейки, по процентам за пользование кредитом 21126 рублей 48 копеек, неустойка насчитана в размере 26894 рубля 88 копеек.

    Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а так же учитывая, принцип солидарной ответственности заемщика и поручителя, установленный вышеприведенными нормами закона, а так же отраженный в договоре поручительства Кудрявцева С.И., суд полагает, что с Кудрявцева С.И. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, расчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235871,68 рублей, из них задолженность по основному долгу 187850,32 рублей, проценты 21126,48 рублей, неустойка 26894,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 5558,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, то данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцев С.И. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 235871 рубль 68 копеек; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5558 рублей 72 копейки, а всего 241430 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий                            Н.А. Макарова