Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2016 ~ М-452/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

20 сентября 2016 года

дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

06 июля 2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, в котором указала, что она, ФИО1, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору в установленный законом срок для вступления в наследство она не обратилась, а обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока на обращение за вступлением в наследство, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Но при этом она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а именно взяла принадлежащие ему личные вещи, семейные фотографии, участвовала в организации похорон. ДД.ММ.ГГГГ на имя ее отца, ФИО2, по адресу: <адрес>, где он до смерти проживал, из АО «Независимая регистраторская компания» пришло письмо. В данном письме содержалась информация о том, что эта компания является профессиональным участником российского рынка ценных бумаг и оказывает российским акционерным обществам полный спектр регистраторских услуг в области ведения реестра акционеров. Она обратилась в АО «Независимая регистраторская компания» с просьбой сообщить причину направления писем на имя ФИО2 Однако ей в предоставлении информации было отказано, по причине того, что она, как лицо, подавшее запрос не является зарегистрированным лицом или иным лицом, которое в соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов вправе подавать запрос о предоставлении документов. В связи с чем, истец просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, в виде ценных бумаг, имеющихся в реестре АО «Независимая регистраторская компания».

В судебное заседание истица дважды не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1 требования п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина