Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 (2-3941/2021;) ~ М-3957/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-434/2022 76RS0022-01-2021-004768-75

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нечаеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Нечаеву Ю.А., просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231541 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5515 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нечаев Ю.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Нечаев Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых, срок действия договора – 60 месяцев /л.д.12-23/. Погашение кредита должно осуществляться 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей установлен в сумме 7091 руб. 51 копейка /л.д.16/. Денежные средства перечислены на расчетный счет Нечаева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и сняты со счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей /л.д.33/. Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 231541 рубль 79 копеек, в том числе: основной долг – 171056 руб. 42 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10843 руб. 08 коп., убытки банка (неоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а сумме 48328 руб. 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1077 руб. 72 копейки, комиссии в сумме 236 рублей (59*4)/, что следует из расчета задолженности /л.д.24-26/.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 171056 руб. 42 копейки и процентов за пользование кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10843 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при наличии просроченной задолженности начисляются санкции из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету банка сумма штрафа, начисленного Нечаеву Ю.А.., составила 1077руб. 72 копейки /л.д. 25-26/, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с Нечаева Ю.А. убытков в виде неполученных процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48328 руб. 57 копеек.

Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период сумма процентов составит 58274 руб. 94 копейки (171056,42*543*22,9%/365). Истцом заявлена к взысканию сумма процентов (убытков) 48328 руб. 57 копеек.

В соответствии частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков (процентов) в размере 48328 руб. 57 копеек.

В период действия договора Банком заемщику предоставлялась услуга «СМС- пакет», стоимостью 59 рублей в месяц /л.д.22/, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ данная комиссия не уплачивалась, сумма долга составила 236 рублей (59*4) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5515 руб. 42 копейки (231541,79-200000)*1%+5200).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нечаеву Юрию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг 171056 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом (убытки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48328 руб. 57 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10843 руб. 08 копеек, штраф в сумме 1077 руб. 72 коп., комиссия за СМС-услуги в сумме 236 рублей, расходы по оплате госпошлины 5515 руб. 42 коп., а всего 237057 (Двести тридцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 21 копейку.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова