Постановление по делу № 4/1-1501/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/1-1501/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 30 августа 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Воронцова Е.С., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пенягина А.А., адвоката Мухамадеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Коньшина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Коньшин В.И., осужденный 04.06.2012 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленный срок наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном отбывании наказания, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, имеет поощрения, занимается самообразованием, трудоустроен, выплаты по иску производят из заработной платы. Начало срока 04.06.2012 года. Конец срока 03.06.2019 года.

Осужденный Коньшин В.И. в судебном заседании не принимал участия, просит рассмотреть без его участия.

Адвокат Мухамадеев К.В. считает возможных удовлетворить ходатайство осужденного, так как для этого имеются основания: характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН пояснил, что Коньшин В.И. за время отбывания наказания имел два взыскания, которые погашены, имеет 2 поощрения, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет, посещает библиотеку колонии, посещает мероприятии воспитательного характера, делает должные выводы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, характер спокойный, поддерживает отношения с родственниками, имеет задолженность по исполнительным листам в сумме 23835, 93 рубля. Вместе с тем, считает нецелесообразным условно-досрочно освобождать осужденного от отбывания наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Судом установлено, что Коньшин В.И. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения в 2017г., два взыскания в 2015 и 2016г.г., которые погашены, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет, посещает библиотеку колонии, посещает мероприятии воспитательного характера, делает должные выводы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, характер спокойный, поддерживает отношения с родственниками, имеет задолженность по исполнительным листам в сумме 23835, 93 рубля.

Вместе с тем, наличие двух поощрений за время отбывания наказания с 2012 года свидетельствует о пассивной позиции осужденного, нежелании доказать свое исправление. Имеет два взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на максимальный срок. Мер для досрочного снятия взысканий не предпринимал. Самостоятельных мер для погашения иска по приговору суда также не предпринимает.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Коньшин В.И. не подлежит условно-досрочному освобождению, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его исправление возможно только при дальнейшем контроле со стороны исправительного учреждения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Коньшина ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Н.Ю.Козель